La giustizia talora sbaglia ma voterò No
30 Gennaio 2026 – MASSIMO VILLONE su Democraziaoggi.
[…] Non è minimamente accettabile il tentativo della destra di fare uno spot per il Sì nel referendum, dal caso Garlasco, la casa nel b8osco, Palamara, l’Imam di Torino, i migranti, il caso Tortora. Il No rimane fermo. Può capitare che la giustizia commetta un errore, lo sappiamo. Ma il No nel referendum è […]
———————————
Jeffrey D. Sachs: Se gli Stati Uniti attaccassero l’Iran, si tratterebbe della guerra più esplosiva del mondo, che coinvolgerebbe molti paesi dotati di armi nucleari / Il terrorismo interno in bella vista: supremazia bianca, violenza di Stato e assalto alla democrazia

———————————-
Jeffrey D. Sachs: Se gli Stati Uniti attaccassero l’Iran, si tratterebbe della guerra più esplosiva del mondo, che coinvolgerebbe molti paesi dotati di armi nucleari
Di Glenn Diesen – Observatorio de la Crisis*

Intervista al professore ed economista Jeffrey Sachs condotta dal politologo norvegese Glenn Diesen.

GD – Il professor Jeffrey Sachs è con noi oggi per discutere delle minacce di Trump contro l’Iran. Stiamo assistendo a un massiccio rafforzamento delle forze militari statunitensi nella regione.

Trump parla di un cambio di regime sui social media. Scrive: “Un’imponente armata si sta dirigendo verso l’Iran. Si muove rapidamente con grande potenza, entusiasmo e determinazione”. Poi continua: “Il tempo stringe”. Cosa ne pensi di queste minacce?

JS – Penso che sia chiaro, beh, per Israele si tratta di un tentativo trentennale di rovesciare il governo iraniano. Gli Stati Uniti sostanzialmente fanno quello che dice Israele. In effetti, Israele ha trascinato gli Stati Uniti in una guerra con l’Iran. Lo ha fatto l’estate scorsa. L’obiettivo era provocare un cambio di regime, ottenere un rovesciamento. Non ha funzionato.

Gli Stati Uniti hanno utilizzato strumenti economici. Ciò che il Segretario al Tesoro Scott Bessent ha definito “politica economica” sono misure deliberate degli Stati Uniti per distruggere l’economia iraniana.

L’idea, ancora una volta, è un cambio di regime. Non ha funzionato. E ora abbiamo un gruppo di portaerei in rotta verso l’Iran. Quindi un attacco è imminente. Credo che l’obiettivo qui non sia mai stato il negoziato. Ogni volta che ci sono stati negoziati, Israele ha protestato, chiedendo di non negoziare.

Un accordo nucleare con l’Iran è stato raggiunto un decennio fa. Il Piano d’azione congiunto globale (JCPOA) è stato ratificato dalla Risoluzione 2231 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite il 20 luglio 2015. Poi, Trump lo ha smantellato durante il suo primo mandato. Pertanto, Israele non è mai stato disposto a raggiungere un accordo negoziato.

E da allora… gli Stati Uniti fanno quello che Israele dice loro di fare; non c’è mai stata la volontà di avviare veri negoziati con l’Iran. E Trump lo ha dimostrato di nuovo l’estate scorsa quando Israele, con il sostegno degli Stati Uniti, ha bombardato l’Iran il 12 e 13 giugno 2025, due giorni prima dell’inizio dei negoziati programmati tra Stati Uniti e Iran.

Quindi l’idea stessa di negoziare con l’Iran è una menzogna. È sempre stata un’operazione di cambio di regime condotta attraverso la guerra ibrida. Cioè, stanno usando la guerra informatica, l’instabilità nelle strade, cercando di paralizzare l’economia e bombardando per assassinare i leader più importanti. Stanno tentando con ogni mezzo possibile di rovesciare il governo iraniano.

Ecco perché Trump ha dichiarato: “È come in Venezuela. La flotta è pronta, disponibile e in grado di portare a termine la sua missione rapidamente e con la violenza, se necessario”.

È pura violenza. Le persone dovrebbero capire che, secondo l’articolo 2, sezione 4, della Carta delle Nazioni Unite, tutti i membri devono astenersi, nelle loro relazioni internazionali, dalla minaccia o dall’uso della forza contro l’integrità territoriale o l’indipendenza politica di qualsiasi Stato.

GD – Certo, lo abbiamo appena visto con il Venezuela: minacce palesi seguite da un’invasione, il rapimento del presidente e della first lady, e l’affermazione che gli Stati Uniti siano a capo del Venezuela. Questo include il furto di petrolio dalle petroliere e il suo trasporto negli Stati Uniti, con Donald Trump che dichiara che i soldi appartengono a lui.

Quindi questo tipo di sfacciataggine fa parte della nostra scena attuale. Ma una guerra contro l’Iran è molto più pericolosa per il mondo, eppure ci aspettiamo ancora che qualche paese europeo dica basta. Che dica qualcosa come… Forse non dovremmo fare una guerra. Forse dovremmo rispettare la Carta delle Nazioni Unite.

JS – La domanda per l’Europa è: deve parlare solo quando gli Stati Uniti stanno per attaccarla, oppure ha perso ogni princìpio? Il Ministro degli Esteri Mertz, che durante il primo attacco all’Iran aveva dichiarato che Israele stava facendo il lavoro sporco, ora ha affermato che l’Iran ha i giorni contati. Quindi penso che gli europei siano completamente d’accordo.

Ma Trump ha anche detto che ora è il momento per l’Iran di raggiungere un accordo; altrimenti, lo colpirà duramente. A quale accordo si riferisce? A un nuovo accordo sul nucleare? A questo punto, sembra molto disonesto, visto che hanno dichiarato apertamente che l’obiettivo è un cambio di regime. Quindi, ciò che vogliono è la distruzione dell’Iran.

Non hanno alcun interesse in un accordo negoziato perché gli accordi negoziati esistono da oltre dodici anni e l’Iran li ha sempre rispettati. Gli Stati Uniti li hanno distrutti e Israele è stato il principale sostenitore dello smantellamento di qualsiasi accordo negoziato. E poiché Trump lavora per Israele, non c’è alcuna intenzione di negoziare. Il suo obiettivo è rovesciare il governo.

Quindi le dichiarazioni di Mertz sono una vergogna! Ma la brutalità dell’Europa non dovrebbe sorprendermi. L’unico momento in cui cercano di aggrapparsi ai principi è quando sono in gioco gli interessi dell’Europa stessa. Improvvisamente, non è giusto che gli Stati Uniti attacchino la Danimarca rivendicando la Groenlandia. Sarebbe un abuso. Ma rovesciare il governo iraniano va bene.

Sono sicuro che i media europei stiano parlando del collasso economico, della corruzione e della cattiva gestione del regime iraniano. Perché non sarebbero adatti a governare, come ha appena dichiarato il Cancelliere Mertz.

La gente dovrebbe capire che questo fa parte di un gioco del tutto volgare. È perfettamente comprensibile se si presta un po’ di attenzione. A proposito, il nostro Segretario al Tesoro degli Stati Uniti, Scott Bessent, lo ha esposto in modo molto chiaro ed esplicito a Davos, quasi in modo caricaturale. E se me lo permetti, Glenn, ti leggerò le sue parole così potrai capire cosa è successo nell’ultimo anno.

L’intervistatore gli chiese: “Cosa ha da dire sulle sanzioni? Quali sono i suoi piani riguardo all’Iran e il loro impatto lì?”. Bessent rispose:

“Beh, se si guarda a un discorso che ho tenuto all’Economic Club di New York lo scorso marzo, ho detto di credere che la valuta iraniana fosse sull’orlo del collasso. Che se fossi stato un cittadino iraniano, avrei ritirato i miei soldi. Il presidente Trump ha ordinato al Tesoro e al nostro Ufficio per il Controllo dei Beni Esteri di esercitare la massima pressione sull’Iran, e ha funzionato perché a dicembre la loro economia è crollata. La banca centrale ha iniziato a stampare moneta. C’è carenza di dollari… Ed è per questo che la gente è scesa in piazza. Quindi questa è l’arte della governance economica. Non ci sono stati colpi di pistola e le cose si stanno muovendo in modo molto positivo per noi.”

È un’affermazione scandalosa. Così scandalosa che il New York Times non ha osato riportarla. Il Washington Post non ha osato riportarla. Perché ciò che Bessent sta spiegando è che gli Stati Uniti hanno usato le loro risorse finanziarie per rovesciare il governo, far scendere la gente in piazza e provocare rivolte di massa.

Quindi la volgarità dell’intera faccenda è così scioccante che i media mainstream non ne hanno nemmeno parlato. Ma quello che fanno è pubblicare quotidianamente storie di cattiva gestione, corruzione, collasso economico e sofferenza della gente, per non parlare del fatto che il nostro Segretario al Tesoro ha spiegato che questo è il gioco americano.

Il governo iraniano ha spiegato di non poter riscuotere il pagamento del petrolio a causa delle azioni degli Stati Uniti. I pagamenti non arrivano. Tutte le banche sono sotto sanzioni. Tutte sono minacciate. Tutte le banche del mondo si rifiutano di elaborare qualsiasi transazione. Questa è l’ennesima manifestazione della manipolazione del dollaro da parte degli Stati Uniti. E l’obiettivo è creare caos, provocare fallimenti bancari, un collasso monetario, in modo che la gente scenda in piazza.

Come dice Bessent, è per questo che la gente è scesa in piazza. Presenta persino la catena di causalità e la conferma: “La situazione si sta sviluppando in modo molto positivo per gli Stati Uniti”.

Se questo è il mondo in cui la gente pensa che saremo al sicuro, mi dispiace dirlo, ma scopriranno che questa è la strada definitiva verso l’annientamento e il disastro. Questo è puro gangsterismo, contrario a ogni principio. E trovo incredibilmente difficile capire perché Mertz o gli europei stiano partecipando a questo gangsterismo. Ricordate, erano coinvolti nei negoziati del Piano d’azione congiunto globale (JCPOA) e hanno visto come gli Stati Uniti lo hanno sabotato. Quindi conoscono la verità, ma non la dicono.

Tutti possono vedere Bessent seduto lì a dire che stiamo destabilizzando l’Iran, che gli stiamo causando problemi economici. E che questo porterà la gente a scendere in piazza.

A questo proposito, Mike Pompeo ha recentemente dichiarato senza esitazione: “Beh, abbiamo ribelli nelle strade, ma abbiamo anche agenti del Mossad”.

Se ascoltate i notiziari israeliani, alla radio spiegano come Israele stia importando armi per sfamare gli iraniani. Quindi, per queste persone, se davvero tenete agli iraniani, dovreste sostenere l’idea di bombardarli.

Voglio dire, è davvero perverso, ma è così che vanno tutte le guerre che gli Stati Uniti scatenano. Se tieni ai siriani, pretenderai la caduta di Assad. Se tieni agli ucraini, farai andare avanti la guerra per sempre. È semplicemente vile e crudele.

Ma la cosa interessante è che se avete a cuore gli iraniani, dovreste prestare attenzione a ciò che ha detto Bessent. A proposito, aveva un piccolo sorriso stampato in faccia mentre parlava in televisione. Non ha potuto fare a meno di sorridere ironicamente mentre concludeva l’ultima frase. Era solo un tocco di volgarità.

La gente dovrebbe sapere chi è Bessent. È il nostro Cancelliere dello Scacchiere. Potreste pensare che sappia qualcosa di macroeconomia, di politica fiscale o che sia un esperto di politica tributaria. No, non sa nulla in questi campi. È un trader di hedge fund, famoso per aver collaborato con George Soros, che ha distrutto la sterlina più di vent’anni fa. Queste sono le sue credenziali: un uomo che può distruggere le valute.

GD – Il Segretario al Tesoro degli Stati Uniti è un sicario economico, è vero… ma vorrei chiederle della possibilità che questa guerra si intensifichi, perché sembra che sia gli Stati Uniti che gli iraniani pensino che sarà molto diversa dalla guerra precedente, che potrebbe essere una guerra tutto o niente. Perché l’Iran ha già detto che risponderà a chiunque vi partecipi, ma poi l’Arabia Saudita ha detto che non userà il suo spazio aereo, quindi sta prendendo la cosa sul serio. Quindi, quanto è probabile che il conflitto si estenda all’intera regione?

JS – Non sono un esperto militare, ma da quanto ho capito, l’Iran può penetrare le difese aeree israeliane. Hanno dimostrato di avere missili ipersonici in grado di farlo. La prima volta non hanno preso di mira obiettivi altamente sensibili. Ora lo faranno. Quindi penso che questa guerra sarà molto diversa. L’Iran è preparato a questo.

Un’altra cosa che abbiamo imparato è che gli attacchi agli impianti nucleari non hanno fermato, né tantomeno ostacolato, il percorso dell’Iran verso le armi nucleari, qualora lo avesse voluto. La quantità di arricchimento di cui avrebbero bisogno per portare l’uranio a livelli sufficienti per una bomba atomica non è molto elevata.

E se questa situazione dovesse degenerare in una lotta esistenziale, l’Iran potrebbe, senza dubbio, tentare di acquisire armi nucleari. Hanno affermato, in modo credibile, di non voler costruire una bomba atomica. Vogliono che l’AIEA sia lì a supervisionare la situazione. Ma è proprio questo che gli Stati Uniti hanno smantellato dieci anni fa, quando Trump è entrato in carica per il suo primo mandato. Quindi il punto successivo è che l’Iran stesso, e in particolare la Guardia Rivoluzionaria, potrebbe decidere che l’Iran debba affrettarsi ad acquisire armi nucleari.

Ora, se la situazione dovesse diventare disperata per l’Iran, suppongo che altri paesi la sosterrebbero. L’Iran è un paese grande. E tutto questo potrebbe essere il preludio a una guerra molto più grande. Questo non è il Venezuela; l’Iran non è il cortile di casa degli Stati Uniti.

Sarebbe una guerra nella regione più instabile del mondo, con molti paesi in possesso di armi nucleari. Quindi penso che sarebbe del tutto sconsiderata e devastante a livello globale, ed è per questo che dovrebbe essere prevenuta ora, prima di dover fare ipotesi sul suo esito.

Ripeto, sono sconvolto dall’opinione tedesca su questo argomento. Non mi sorprende, ma mi sconvolge. Se non ci sono Paesi al mondo disposti ad affermare che guerre come questa non possono essere combattute in queste regioni instabili, in totale contraddizione con tutti i principi del sistema delle Nazioni Unite, la probabilità di un disastro totale è molto alta.

Credo che il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite debba riunirsi immediatamente e assumersi le proprie responsabilità. Dovrebbe fermare questa escalation e dire chiaramente al presidente degli Stati Uniti che non può minacciare in questo modo, tanto meno attaccare.

La minaccia in sé è una grave violazione della Carta delle Nazioni Unite. Tuttavia, temo che l’attuale slancio non possa più essere fermato… e l’unico modo per impedirlo è attraverso un accordo che, in sostanza, è inesistente. È difficile immaginare cos’altro possano fare.

Sì. Trump a volte fa marcia indietro. Lo fa quando si trova di fronte a un vero muro di opposizione. Non ha ancora incontrato quel muro. Ma non smetterei di cercare di costruire quel muro di opposizione… nemmeno dopo che Trump avrà premuto il grilletto in modo sconsiderato.

Non è ancora successo. E, Dio ci aiuti. Ci deve essere qualcuno in Europa con un cervello… qualcuno al potere con almeno un minimo di responsabilità per l’umanità. E ci sono molti paesi in tutto il mondo che non vogliono che ciò accada.

E, cosa interessante, credo che i sauditi non vogliano una guerra, il Qatar non voglia una guerra, gli Emirati Arabi Uniti non vogliano una guerra. La Turchia non vuole una guerra. Vogliono davvero essere coinvolti in un’altra guerra regionale istigata da Israele, che potrebbe degenerare in un disastro totale? Non credo che nessuno lo voglia, tranne Israele e il suo stato vassallo, gli Stati Uniti.

*Jeffrey Sachs è professore di Economia e direttore del Center for Sustainable Development presso la Columbia University. È presidente della Rete delle Nazioni Unite per le Soluzioni per lo Sviluppo Sostenibile. È stato consigliere speciale del Segretario Generale delle Nazioni Unite e ha fornito consulenza a numerosi governi in materia di transizione economica, soluzioni alla crisi del debito e politiche di riduzione della povertà.

*Video dell’intervista originale in inglese: https://www.youtube.com/watch?v=sYAW_XvvreU

Leggi anche: https://diariosabemos.com/internacional/ruido-guerra-tapa-vacio-politico-trump_514672_102.html

———————————————————————————————————————
Il terrorismo interno in bella vista: supremazia bianca, violenza di Stato e assalto alla democrazia
Di Henry Giroux* – CounterPunch

Gli Stati Uniti sono sotto assedio, non da parte di un nemico straniero, ma dall’amministrazione Trump, che ha trasformato la governance stessa in una forma di terrorismo interno al servizio di uno stato suprematista bianco. Per terrorismo interno intendo l’uso di intimidazioni, sparizioni e violenze sanzionate dallo stato contro la popolazione civile al fine di disciplinare il dissenso, imporre la gerarchia razziale e normalizzare la paura come modalità di governo. Agenti mascherati in veicoli anonimi, vestiti con equipaggiamento da battaglia e operanti al di là di qualsiasi autorità legale riconoscibile, ora infestano le strade, rapendo, brutalizzando e in alcuni casi uccidendo persone. Cittadini e non cittadini sono resi sacrificabili. La ragione e lo stato di diritto sono crollati, sostituiti dal nudo esercizio della violenza statale in difesa di una politica di apartheid.

Questo è un regime che si è rivoltato contro il suo stesso popolo. Governa attraverso la sparizione, il terrore e la routinizzazione della crudeltà . Danni, miseria, violenza e omicidi non sono più deviazioni dalle norme democratiche; sono la norma. Nella sola area di Minneapolis, gli agenti federali sono stati coinvolti in molteplici sparatorie mortali nelle ultime settimane, tra cui l’ omicidio di stato del 7 gennaio della madre trentasettenne Renée Nicole Good , cittadina statunitense uccisa a colpi d’arma da fuoco da un agente dell’ICE durante operazioni di polizia federale. L’omicidio ha scatenato proteste e indignazione diffuse nelle Twin Cities e in tutta la nazione, mentre le comunità chiedevano responsabilità e giustizia. L’amministrazione Trump ha tentato di giustificare l’omicidio etichettando Good come “terrorista interno “, usando il termine come arma per deviare l’assunzione di responsabilità e invertire il significato di violenza di stato.

Poco dopo la morte di Good, agenti federali sono stati nuovamente ripresi in un video a Minneapolis mentre usavano una forza letale che equivaleva a un’esecuzione in piena vista. Il filmato mostra un uomo sopraffatto da uno sciame di agenti, spinto a terra e colpito più volte mentre giaceva immobile davanti a loro. Le autorità locali confermano che l’incidente ha causato la morte di Alex Jeffrey Pretti, infermiere di terapia intensiva di 37 anni, che ha dedicato la sua vita alla cura dei veterani . Questa è stata la terza sparatoria da parte di agenti federali dell’immigrazione in città in poche settimane, aumentando l’indignazione pubblica per quella che i critici definiscono violenza incontrollata da parte degli agenti federali. Ancora una volta, nonostante i numerosi video che documentano l’omicidio, tra cui uno che mostra un agente della Border Patrol che prende la pistola di Pretti prima che venisse ucciso, il regime di Trump ha comunque affermato che un agente gli ha sparato per legittima difesa, “una versione che il governatore del Minnesota Tim Walz ha definito ‘sciocchezze’ e ‘bugie’”.

Pochi minuti dopo l’omicidio, alti funzionari dell’amministrazione Trump si sono mossi rapidamente per controllare la narrazione. Il vice capo dello staff di Trump, Stephen Miller, si è unito ad altri nell’appropriarsi di affermazioni non verificate per etichettare Pretti come “terrorista interno ” e “aspirante assassino”, accusando al contempo i Democratici di “alimentare le fiamme dell’insurrezione” per un volgare tornaconto politico. Queste affermazioni non erano semplicemente sconsiderate; erano invenzioni strategiche progettate per invertire vittima e carnefice, delegittimare il dissenso e giustificare preventivamente la violenza statale. Si sono anche ritorte contro l’amministrazione, poiché una valanga di video ha smentito le bugie ufficiali e ha rivelato i veri aggressori, agenti federali che hanno picchiato e ucciso non come attori disonesti, ma come esecutori del terrore sancito dallo Stato. Per comprendere questi omicidi come qualcosa di diverso da crimini isolati, è necessario confrontarsi con il più profondo sistema storico di violenza da cui emergono.

La violenza di Stato deve essere ricordata e affrontata non solo nelle sue esplosioni più spettacolari, come il dispiegamento di forze armate federali nelle città americane, ma come una condizione sistemica radicata in una lunga storia di conquiste imperiali, genocidi e dominazione razziale. Dalle guerre di sterminio contro i popoli indigeni alla schiavitù, ai linciaggi e all’incarcerazione di massa, la violenza non è mai stata secondaria al progetto americano; è stata uno dei suoi principi organizzativi. Questa storia è incarnata nell’evoluzione dello Stato carcerario , una cultura politica sposata al terrore razzista e una forma punitiva di capitalismo gangsteristico che saccheggia il lavoro, concentra la ricchezza e prospera sulla disuguaglianza di massa, l’impoverimento e la miseria sociale. La macchina della morte è quindi sia storica che esistenziale, sostenuta da una cultura di ignoranza artificiale e da una guerra di classe e razziale permanente. Un tale sistema non può essere riformato senza riprodurre le stesse relazioni di dominio da cui dipende. Deve essere smantellato. Trump e il suo esercito di esecutori, nelle strade e alla Casa Bianca, non rappresentano una rottura con questa storia, ma il suo culmine, il momento in cui un regime di violenza di lunga data abbandona la sua parvenza democratica e governa apertamente attraverso la paura. Gli assassinii di Good e Pretti, per quanto moralmente e politicamente ripugnanti, segnano più della tragica e sconvolgente perdita di due vite; segnano la morte della democrazia americana, il disfacimento della sua cultura civica, il collasso delle sue istituzioni legali e culturali e l’emergere di una forma potenziata di fascismo, una convergenza che incarna tristemente la lunga storia di violenza attraverso la quale l’America deve ora riconoscersi.

Questa lunga storia non rimane astratta; è attivamente mobilitata nel presente attraverso lo spettacolo, la coercizione e l’impiego strategico del potere statale. Tali rivendicazioni riecheggiano ai vertici dell’amministrazione Trump e funzionano come armi ideologiche. Santificano il terrore di stato, cancellano le prove visive della brutalità e inondano la sfera pubblica con una politica fascista della paura in cui il dissenso è criminalizzato, la verità resa superflua e la violenza ricodificata come necessaria e virtuosa. Il loro scopo è inequivocabile: creare le condizioni per invocare l’Insurrection Act normalizzando lo spettacolo di civili disarmati uccisi a sangue freddo.

Questi omicidi non sono eccessi casuali o atti di violenza. Sono calcolate esibizioni di potere, volte simultaneamente a paralizzare l’opinione pubblica e a provocare una resistenza di massa che può poi essere citata come giustificazione per un’escalation della repressione. La logica del regime è brutalmente circolare: la protesta viene accolta con la violenza, la violenza genera indignazione, l’indignazione viene etichettata come insurrezione e l’insurrezione diventa il pretesto per estinguere la democrazia sotto la minaccia delle armi. La violenza sancita dallo Stato viene quindi presentata come l’unico mezzo per ripristinare l’”ordine”, pur diventando il meccanismo attraverso cui la vita democratica viene soffocata.

Qui, l’avvertimento di Václav Havel ne “Il potere dei senza potere” assume una rinnovata urgenza. Havel sosteneva che i sistemi autoritari non si basano solo sulla repressione, ma anche sulla partecipazione forzata dei cittadini a una menzogna, una menzogna sostenuta dalla paura, dall’obbedienza ritualizzata e dal consenso artificiale. Ciò a cui stiamo assistendo è proprio un momento del genere: un tentativo di costringere il pubblico ad accettare un universo morale capovolto in cui l’omicidio di Stato è chiamato sicurezza e la resistenza è bollata come terrorismo. Il vero pericolo non risiede solo nella violenza in sé, ma nel fatto che la società sia costretta a vivere secondo la sua logica. Havel ha anche insistito sul fatto che al potere dominante non deve mai essere concessa l’ultima parola e che gli oppressi e i diseredati portano sempre dentro di sé la capacità di superare la propria impotenza . È proprio questa intuizione che tormenta il regime di Trump e la sua banda di carnefici, perché rivela che la loro autorità non è né totale né sicura. Nelle loro dimostrazioni di forza si annidano i semi della loro rovina, che mettono radici nel crescente coraggio, nella solidarietà e nella resistenza di coloro che si rifiutano di vivere nella menzogna.

Come ha giustamente osservato Carole Cadwalladr, ciò che sta accadendo nelle strade di Minneapolis è un caso di prova. La città è diventata un laboratorio politico, una capsula di Petri in cui l’amministrazione sta sondando i limiti del proprio potere e misurando la resilienza della resistenza democratica. Come ha riferito, basandosi su un’intervista con lo storico conservatore Robert Kagan, la strategia è deliberata: provocare violenza di strada, generare caos e poi invocare l’Insurrection Act come mezzo per consolidare il regime autoritario. Minneapolis non è un’aberrazione. È un avvertimento; è uno scorcio di un futuro oscuro.

I brutali omicidi di Good e Pretti, sanciti dallo Stato e ripresi dai video dei cellulari, mettono a nudo una crudeltà che squarcia la sottile membrana della storia e ci riporta ai suoi rituali più oscuri. Questa maligna illegalità evoca un terrore precedente, quando il linciaggio dei corpi neri veniva messo in scena come spettacolo pubblico, quando l’omicidio diventava intrattenimento e la crudeltà veniva ricodificata come un teatro politico della paura al servizio dell’amministrazione Trump. Queste uccisioni e l’incessante violenza scatenata dall’ICE evocano il ricordo della Kristallnacht, quel momento nella Germania nazista in cui la brutalità sanzionata si diffuse come una pestilenza morale, distruggendo la ragione, annientando la decenza e soffocando la possibilità stessa di una vita civile. Ciò a cui stiamo assistendo non è un’aberrazione, ma un monito, una violenza slegata dalla legge o dalla coscienza, che ripropone le vecchie lezioni dell’odio con nuovi strumenti e nuove vittime. L’orrore non è solo impensabile, è storicamente familiare, e questa familiarità dovrebbe farci rabbrividire. In questo caso la storia non dovrebbe essere un’arma del terrore di Stato, ma un deposito di memorie pericolose, una risorsa per un cambiamento radicale.

Questa storia di brutalità sanzionata non è confinata alla memoria o alla metafora; è istituzionalizzata nelle operazioni quotidiane dello stato carcerario contemporaneo. Queste morti, e l’escalation della forza letale federale nelle città statunitensi, non sono tragedie isolate. Fanno parte di un modello più ampio, una rottura del contratto sociale e del giusto processo. L’ICE, nell’espandere il suo sistema tentacolare di fortezze detentive che i critici hanno paragonato alla creazione di propri gulag, ha supervisionato almeno 32 morti in custodia lo scorso anno e ulteriori decessi legati a recenti azioni di contrasto, una rete carceraria in cui la crudeltà è insita nell’architettura stessa del governo statale piuttosto che essere trattata come un’aberrazione. Questo modello di orrore dietro le mura delle prigioni dell’ICE dovrebbe servire da duro monito: violenza, brutalità e crudeltà definiscono ormai il DNA di una democrazia in ritirata.

L’abbraccio delirante della violenza da parte di Trump non è più una questione di retorica astratta. È evidente nel suo linguaggio razzista e disumanizzante, nell’espansione della cosiddetta guerra al terrorismo e nel suo sfacciato sostegno al potere imperiale, tutti fattori che contribuiscono a rendere la violenza sanzionata dallo Stato pensabile, difendibile e sempre più legittima. Questa violenza non è differita o simbolica; si sta dispiegando in tempo reale, in spazi che dovrebbero essere protetti dal potere statale piuttosto che violati da esso. Il regime del terrore ora opera simultaneamente in patria e all’estero, quest’ultimo visibile nei bombardamenti di Iran e Yemen e nell’invasione del Venezuela . Ciò che si sta sviluppando in patria rispecchia una violenza a lungo sperimentata oltre i confini degli Stati Uniti.

Come ha osservato Chris Hedges, ciò a cui stiamo assistendo è il ritorno nelle nostre strade di una violenza a lungo perfezionata all’estero, il “boomerang imperiale” in azione, dove le tattiche di occupazione e repressione un tempo impiegate a Fallujah o nella provincia di Helmand vengono ora riproposte contro i civili qui in patria. Prima di diventare vittime di tale terrore di Stato, ci ricorda Hedges, ne eravamo spesso complici.

In Minnesota, gli agenti dell’ICE hanno intensificato le incursioni mirate e gli arresti nei quartieri e nelle immediate vicinanze delle scuole, mandando in frantumi ogni residua pretesa che i bambini siano off-limits. I funzionari scolastici di un sobborgo di Minneapolis riferiscono che i veicoli dell’ICE sono entrati nelle proprietà scolastiche, hanno seguito gli autobus, hanno aggirato i cortili e hanno trattenuto studenti, inclusi diversi minorenni coinvolti nella repressione dell’immigrazione dell’amministrazione Trump. Come ha dichiarato pubblicamente la sovrintendente delle scuole pubbliche di Columbia Heights, Zena Stenvik, gli agenti dell’ICE hanno “girato per i nostri quartieri, aggirato le nostre scuole, seguito i nostri autobus, entrato nei nostri parcheggi e portato via i nostri bambini”, lasciando una comunità che un tempo considerava le scuole come santuari con un senso di sicurezza profondamente frantumato.

Il rapimento di Liam Conejo Ramos, un bambino di cinque anni, da parte dell’ICE segna un momento pedagogico agghiacciante, nel senso peggiore del termine. L’innocenza stessa viene trasformata in un’arma. Il terrore di un bambino diventa un monito per la nazione: nessuno è irraggiungibile, nemmeno coloro che dovrebbero essere maggiormente protetti. L’infanzia non è più un santuario; è diventata una linea del fronte. Le scuole, un tempo immaginate come fragili spazi democratici di cura, apprendimento e protezione, sono ora trattate come legittimi luoghi di sorveglianza e coercizione. Quando agenti armati invadono i cortili delle scuole e trattengono i bambini, il messaggio è inequivocabile: la paura ha sostituito la cura come logica di governo dello Stato. Il caso di Liam Conejo Ramos, uno dei tanti che coinvolgono bambini trattenuti vicino alle scuole o mentre si recavano a scuola, dimostra che gli agenti che avrebbero dovuto far rispettare la “legge sull’immigrazione” ora operano in modi che dividono le comunità e trasformano le scuole da luoghi di rifugio in spazi di terrore, violenza statale e abbandono terminale.

L’ICE si è trasformato in un apparato di terrore che ricorda inequivocabilmente le Camicie Brune naziste (SA). È diventato un’istituzione tossica e deturpante che non cerca più la legittimità attraverso la persuasione, lo spettacolo o persino la propaganda. Ha il sangue in bocca, nutrendosi apertamente dello spettacolo e della normalizzazione della violenza. L’opera di disumanizzazione è completa. La repressione non ha più bisogno di una narrazione. La violenza ora parla direttamente, efficacemente e pubblicamente. La fotografia del bambino di cinque anni in età prescolare Liam Conejo Ramos che trema di paura non è casuale; è la prova visiva di una guerra contro i bambini già in corso, una guerra che tratta le giovani vite come danni collaterali nel consolidamento del potere autoritario.

Ma questo non è solo un momento di terrore; è anche un momento di profonde conseguenze pedagogiche. Il regime di Trump non si basa esclusivamente sulla repressione, la sorveglianza e la forza bruta; dipende dalla continua produzione di soggetti fascisti disposti ad abbracciare il suo regno del terrore come buon senso, sicurezza e patriottismo. Il fascismo opera non solo attraverso la macchina del dominio, ma attraverso la colonizzazione della coscienza , educando le persone a normalizzare la crudeltà, interiorizzare la paura e confondere l’obbedienza con la virtù morale. Educa attaccando l’istruzione pubblica e superiore, spogliando la storia di memorie pericolose, idee e conoscenze critiche . Lavora anche incessantemente per plasmare desideri, lealtà e percezioni, facendo apparire la violenza necessaria e il dissenso pericoloso. Contro questa pedagogia della paura, la resistenza diventa una forma alternativa di educazione, che risveglia la coscienza critica e ripristina la capacità di immaginare la giustizia. L’attacco ai bambini, ai giovani, ai media indipendenti, alla resistenza organizzata e al futuro stesso espone il fallimento morale del regime e chiarisce la posta in gioco della lotta. I giovani stanno imparando, in tempo reale, cosa significa potere quando è privato di etica e responsabilità, e stanno anche imparando che la democrazia non può sopravvivere senza coraggio, solidarietà e azione collettiva.

Gli Stati Uniti non sono sull’orlo del fascismo; ci vivono dentro. Eppure la storia ci insegna che l’autoritarismo non si sconfigge mai con il silenzio o l’accondiscendenza. Viene messo in discussione quando le persone si rifiutano di disimparare la propria capacità di indignazione, quando l’istruzione diventa una pratica di libertà piuttosto che di dominio, e quando i giovani trasformano la paura in coscienza politica. La resistenza di massa che si sta ora sviluppando a Minneapolis e si sta diffondendo in tutto il paese non è una protesta passeggera, ma un’enorme agitazione, una forza che si rafforza di fronte al terrore. Ciò che serve ora è un risveglio condiviso, un rifiuto collettivo di normalizzare il terrore o di accettare la paura come orizzonte della vita politica. Richiede un rinnovato impegno per una pedagogia della resistenza , che nomini l’ingiustizia senza esitazione, colleghi la sofferenza privata alla responsabilità pubblica e affermi, anche in tempi bui, che un altro futuro non solo rimane possibile, ma sta già lottando per nascere.

Quel futuro, tuttavia, dipende da un’azione di massa organizzata e non violenta, guidata da lavoratori, artisti, intellettuali, operatori culturali, giovani, educatori, sindacati, organizzatori di comunità e organizzazioni democratiche di massa che comprendano che insegnamento, produzione culturale e lotta politica sono pratiche inseparabili. Gli strumenti necessari per affrontare l’autoritarismo non sono nuovi; fanno parte di un’eredità democratica forgiata attraverso i movimenti abolizionisti, le lotte sindacali, la resistenza anticoloniale e la lotta per la libertà dei neri, la forza più duratura e trasformativa per la democrazia di questo paese. Ripetutamente, queste tradizioni hanno dimostrato che movimenti collettivi disciplinati e di massa possono smantellare regimi di terrore un tempo ritenuti invincibili. In tali circostanze, l’istruzione dovrebbe diventare centrale per la politica e la lotta per l’identità, l’agire e la soggettività, fungendo da forza fondamentale per il cambiamento sociale . Rivendicare la democrazia oggi significa recuperare questa discendenza storica, abbracciare la lotta per l’agenzia, riattivare i suoi insegnamenti nel presente e riconoscere che la speranza sociale non è una ritirata astratta, ma una pratica collettiva, costruita attraverso la solidarietà, la memoria storica, la resistenza sostenuta e il rifiuto di arrendersi alla paura.

*Henry A. Giroux è attualmente titolare della cattedra McMaster University per la borsa di studio nell’interesse pubblico presso il Dipartimento di Studi Inglesi e Culturali ed è il Paulo Freire Distinguished Scholar in Pedagogia Critica. I suoi libri più recenti includono: The Terror of the Unforeseen (Los Angeles Review of Books, 2019), On Critical Pedagogy, seconda edizione (Bloomsbury, 2020); Race, Politics, and Pandemic Pedagogy: Education in a Time of Crisis (Bloomsbury 2021); Pedagogy of Resistance: Against Manufactured Ignorance (Bloomsbury 2022) e Insurrections: Education in the Age of Counter-Revolutionary Politics (Bloomsbury, 2023), ed è coautore con Anthony DiMaggio di Fascism on Trial: Education and the Possibility of Democracy (Bloomsbury, 2025). Giroux è anche membro del consiglio di amministrazione di Truthout.

Leggi anche: https://www.commondreams.org/opinion/trump-minneapolis-attack-elections

OtherNews
Via Panisperna 207, Roma – Italy
www.other-news.info