La guerra è l’oppio delle masse israeliane / Xi Jinping rimane ai margini del conflitto in Medio Oriente e sfrutta il bellicismo di Trump come un’altra grande opportunità strategica per la Cina
La guerra è l’oppio delle masse israeliane
Di Gideon Levy* – Pearls and Irritations*
Israele è entrato ancora una volta in guerra per risolvere “una volta per tutte” i suoi “problemi esistenziali”. La storia suggerisce che queste promesse di vittoria totale raramente sopravvivono al contatto con la realtà.
È di nuovo tempo di guerra, con la guerra che, ancora una volta, arriva per risolvere una volta per tutte i problemi esistenziali di Israele.
All’inizio sarà nuovamente dichiarata una vittoria schiacciante, con tutti che applaudono, con Yair Lapid che scrive che siamo una nazione forte e unita e con gli analisti che competono su chi può lodare di più le imprese coraggiose di Israele, tutto questo fino alla prossima soddisfacente impresa.
Ancora una volta, quasi tutti gli israeliani sono convinti che non ci sia guerra più giustificata o più riuscita di questa, e “che scelta avevamo?” e “cosa proponete?”, come in tutte le guerre di Israele. Questo tifo si poteva già sentire nei panel televisivi venerdì sera, con i partecipanti che aspettavano con impazienza questo momento come se stessero aspettando il Messia. Il rilascio è avvenuto sabato, durando solo fino al prossimo round di piacere, che arriverà prima del previsto.
Se un tempo Israele godeva di alcuni anni di tranquillità tra una guerra e l’altra – otto dalla guerra del 1948 alla campagna del Sinai, undici tra quella e la guerra dei sei giorni, sei fino alla guerra dello Yom Kippur, nove fino alla prima guerra del Libano e ventiquattro fino alla seconda – ora abbiamo solo pochi mesi tra una guerra e l’altra. Un tempo, le promesse fatte dopo ogni guerra raggiungevano il cielo, il cielo delirante degli istigatori e dei sostenitori della guerra, che includono quasi tutti gli israeliani. “Nessun proiettile, nessun razzo Katyusha cadrà più sulle nostre comunità”, promise Menachem Begin alla fine della prima guerra del Libano. “Il sangue non è stato versato invano”, promise Ehud Olmert dopo la seconda.
Lo scorso giugno, appena otto mesi fa, è stata dichiarata la vittoria totale sull’Iran. Benjamin Netanyahu ha affermato che la salva iniziale sarebbe passata alla storia militare di Israele e sarebbe stata studiata dagli eserciti di tutto il mondo. “Nel momento decisivo, una nazione simile a un leone [il nome ebraico della guerra è ‘Leone ruggente’] si è alzata, e il nostro ruggito ha scosso Teheran e ha risuonato in tutto il mondo”. Il ruggito del leone si è rapidamente rivelato essere il squittio di un topo.
La “vittoria storica” che ha eliminato “due minacce esistenziali per Israele, quella nucleare e quella dei missili balistici”, è durata quanto la vita di una farfalla. Pochi mesi di vittoria storica e abbiamo già bisogno di una nuova. Non ci siamo ancora ripresi dal nome altisonante Operazione Leone che si alza e siamo stati colpiti da uno nuovo, Operazione Leone ruggente, un nome ancora più infantile. A volte sembra che tutto ciò di cui abbiamo bisogno siano questi nomi spavaldi dati alle guerre per prevederne il fallimento predeterminato.
Nessuna guerra nella storia di Israele, tranne la prima, ha portato a risultati a lungo termine. Nessuna. Zero. La maggior parte erano guerre scelte, e la scelta di intraprenderle era sempre la peggiore. Sabato, l’inizio dell’attuale guerra è stato presentato come un “attacco preventivo”, ma un attacco preventivo viene lanciato contro qualcuno che sta per attaccarti. L’Iran non stava per farlo. È vero che ha un regime orribile ed è vero che da anni rappresenta un pericolo per la sicurezza di Israele e della regione.
Ma non è mai stato il pericolo esistenziale presentato in Israele. Ovviamente si dovrebbe sperare che questa volta sia diverso, come abbiamo creduto in tutte le altre guerre al loro inizio, ma l’esperienza passata lascia poco spazio affinché ciò accada. Anche se il regime di Teheran venisse rovesciato e l’Iran diventasse la Svizzera e venisse firmato un trattato di pace eterno tra esso e Israele, Israele troverebbe un altro pupazzo voodoo con cui intimidirci.
Il “una volta per tutte” che ci viene promesso non sarà mai raggiunto con la spada, né tantomeno con i jet F-35. Potrebbe essere troppo tardi per dirlo, ma finché continuerà l’occupazione, finché rimarrà l’assoluto “una volta per tutte” qui, non ci sarà nessun altro “una volta per tutte”.
Dopo due anni e mezzo di zero risultati a Gaza; dopo lo stesso periodo di tempo con risultati modesti e insignificanti contro Hezbollah in Libano; dopo otto mesi dall’ultimo attacco senza risultati contro l’Iran, è ora di smaltire l’ebbrezza delle guerre e delle loro promesse futili.
Il sangue ora scorrerà come acqua, l’America non dimenticherà mai che l’abbiamo spinta in questa guerra, alla fine della quale ci sveglieremo solo con un’altra vecchia alba.
*Gideon Levy è editorialista di Haaretz e membro del comitato editoriale del quotidiano. Levy è entrato a far parte di Haaretz nel 1982 e ha ricoperto per quattro anni il ruolo di vicedirettore del quotidiano. Ha ricevuto il Premio Euro-Med per il giornalismo nel 2008, il Premio Libertà di Lipsia nel 2001, il Premio dell’Unione dei giornalisti israeliani nel 1997 e il Premio dell’Associazione per i diritti umani in Israele nel 1996. Il suo nuovo libro, The Punishment of Gaza, è appena stato pubblicato da Verso.
*Pubblicato originariamente su Haaretz.
———————————————————————————————————————
Xi Jinping rimane ai margini del conflitto in Medio Oriente e sfrutta il bellicismo di Trump come un’altra grande opportunità strategica per la Cina
Di Lucas de la Cal* – El Mundo
Il gigante asiatico si rivendica come attore stabilizzatore in un contesto geopolitico così turbolento.
In uno dei programmi informativi della rete televisiva statale cinese, mentre veniva data la notizia della morte del leader supremo iraniano Ali Jamenei negli attacchi degli Stati Uniti e di Israele, uno degli analisti locali con cui erano in collegamento diretto ha ripetuto il mantra che la diplomazia cinese ripete sempre più spesso: Pechino non provoca guerre, non esporta rivoluzioni e non si intromette negli affari interni di altri paesi.
«In un mondo affaticato da un Donald Trump che trasforma ogni crisi internazionale in una sfida personale, la Cina si comporta come l’adulto nella sala delle superpotenze», sosteneva un editoriale del Quotidiano del Popolo, il giornale ufficiale del Partito Comunista.
Durante i primi due giorni del conflitto, Pechino ha mantenuto un profilo basso, limitandosi a brevi comunicati in cui sollecitava la cessazione immediata delle operazioni militari. Il ministro degli Esteri cinese, Wang Yi, ha alzato i toni lunedì durante una conversazione con il suo omologo iraniano, assicurando che il suo Paese «apprezza l’amicizia tradizionale» con Teheran e che «sostiene l’Iran nella difesa della sua sovranità, sicurezza e integrità territoriale».
Wang ha avviato una serie di colloqui con altri ministri di Russia, Qatar e Francia, ai quali ha espresso che la priorità urgente deve essere «evitare che il conflitto si estenda ulteriormente». Parallelamente, Pechino si muove insieme a Mosca nel Consiglio di sicurezza dell’ONU per promuovere condanne formali dopo gli attacchi all’Iran.
«La Cina vede l’Iran come una risorsa, non come un alleato, il che porta ora a una reazione calibrata e retorica», commenta Daniel Russel, ex alto funzionario del Dipartimento di Stato americano, che lavora come analista presso il think tank Asia Society Policy Institute. «Ai leader cinesi non importa vedere Washington bloccata in Medio Oriente o in America Latina invece di concentrarsi sull’Asia, ma l’appello di Trump alla mobilitazione del popolo iraniano tocca un nervo scoperto. Il Partito Comunista Cinese è profondamente allergico a qualsiasi accenno di rivoluzione popolare», continua Russel, che prevede che Pechino rafforzerà ora il suo allineamento con Vladimir Putin.
Un’analisi simile è stata fatta dal professore di relazioni internazionali Derek Grossman, del Centro per lo studio del futuro economico globale, un altro think tank con sede a Dubai. «Dal punto di vista della Cina, un conflitto prolungato tra Iran e Stati Uniti manterrebbe Washington concentrata sul Medio Oriente. Questa dinamica concentrerebbe l’attenzione militare e politica degli Stati Uniti su quella regione, il che potrebbe dare a Pechino un maggiore margine di manovra nell’Indo-Pacifico, in particolare per quanto riguarda la pressione coercitiva su Taiwan», sostiene.
La guerra in Medio Oriente ha colto i leader cinesi mentre preparavano la loro riunione parlamentare annuale, che inizia giovedì, e sta anche sollevando interrogativi sul viaggio di Trump in Cina, previsto dal 31 marzo al 2 aprile. Quella che in principio era concepita come una visita incentrata sul commercio rischia di essere oscurata – o rinviata – dall’escalation militare nel Golfo e dalle sue conseguenze energetiche. La tradizionale posizione di sostegno di Pechino a Teheran aggiunge un ulteriore livello di attrito in vista dell’incontro tra Trump e Xi.
Da quando le sanzioni internazionali hanno colpito l’economia iraniana, la Cina è stata un’ancora di salvezza per la Repubblica Islamica. La seconda potenza mondiale ha assunto un ruolo essenziale acquistando circa il 90% delle esportazioni di petrolio iraniano, il che ha rappresentato un’iniezione vitale per il regime degli ayatollah. Inoltre, al di là del settore energetico, nel 2021 i due paesi hanno firmato un “partenariato strategico globale” della durata di 25 anni, con un investimento cinese stimato fino a 400 miliardi di dollari in infrastrutture e telecomunicazioni.
Pechino ha anche mosso le sue pedine per ridurre l’isolamento politico internazionale dell’Iran integrando questo Paese in forum sotto la sua orbita, come i BRICS e l’Organizzazione di Cooperazione di Shanghai. Teheran, dal canto suo, ha cercato a lungo di costruire legami militari più stretti. Ma qui il governo di Xi ha tracciato una linea rossa, evitando forniture dirette di armi che potrebbero scatenare sanzioni secondarie o inasprire eccessivamente i suoi rapporti con Washington e con le monarchie del Golfo. Ciò non significava però neutralità assoluta.
Le aziende cinesi hanno inviato in Iran componenti industriali e tecnologie a duplice uso che potrebbero essere impiegate in programmi di droni e missili. Si tratta della solita ambiguità calcolata: sostegno per mantenere viva l’interessante partnership, ma senza assumersi il costo politico di diventare il suo arsenale ufficiale.
Con l’Iran, come è successo con il Venezuela e la Russia, la Cina ha saputo trarre vantaggio dalle sanzioni occidentali, approfittando degli sconti per assicurarsi ingenti volumi di petrolio greggio. Secondo la società di consulenza energetica Kpler, nel 2025 la Cina ha importato circa 1,38 milioni di barili al giorno di petrolio iraniano, pari al 13,4% di tutti i suoi acquisti marittimi. Un petrolio che arriva costantemente attraverso la cosiddetta flotta fantasma, navi che cambiano bandiera, spengono i loro transponder o effettuano trasbordi in alto mare per eludere controlli e sanzioni.
Con l’attuale conflitto, la principale preoccupazione di Pechino non è quella di perdere alcune centinaia di migliaia di barili iraniani, ma che un’escalation militare di maggiore portata blocchi in modo prolungato lo stretto di Hormuz, l’arteria attraverso la quale circola circa il 20% del petrolio mondiale. Da questo imbuto transita non solo il greggio iraniano, ma anche quello dell’Arabia Saudita, degli Emirati, del Kuwait o dell’Iraq, tutti essenziali per l’economia cinese.
Nonostante l’incertezza che scuote il mercato energetico, i funzionari cinesi assicurano in privato che più Washington si impantana nei fronti aperti in Medio Oriente, maggiore sarà il margine di manovra della Cina per continuare a posizionarsi come partner economico indispensabile, che è il terreno di gioco prioritario per il regime di Xi, dove crede di avere un vantaggio su un Trump distratto dalla guerra.
La Cina si vanta di mantenere sempre aperte tutte le porte: fa affari con l’Arabia Saudita e con l’Iran, con Israele e con i palestinesi, con la Russia e con l’Unione Europea. La sua mossa è quella di presentarsi come un attore neutrale, che non subordina gli investimenti alle riforme politiche né trasforma i diritti umani in una condizione contrattuale, mentre conclude accordi energetici a lungo termine con Riad, di cooperazione tecnologica con gli Emirati Arabi Uniti, progetti portuali in Egitto e corridoi logistici che collegano l’Asia al Mediterraneo.
Da anni diplomatici e analisti ripetono la stessa idea: in Medio Oriente, ogni bombardamento statunitense e ogni nuova spirale di tensione aprono un’opportunità per Pechino, che dispiega una diplomazia che parla il linguaggio dello sviluppo e della stabilità, non quello della deterrenza militare.
*Lucas de la Cal, redattore, corrispondente in Asia, Pechino.
Leggi anche: https://www.mundiario.com/articulo/internacional/iran-objetivos-cambiantes-plazos-elasticos-estrategia-erratica-washington/20260303001435377028.html
OtherNews
Via Panisperna 207, Roma – Italy
www.other-news.info
AService Studio
Lascia un Commento