La Cina afferma che l’impegno globale per il clima proseguirà nonostante l’uscita degli Stati Uniti

Di Sana Khan *– Modern Diplomacy

La Cina ha affermato che gli sforzi globali per combattere il cambiamento climatico proseguiranno nonostante il ritiro degli Stati Uniti dall’Accordo di Parigi, mentre i governi si preparano ai negoziati delle Nazioni Unite sul clima di quest’anno senza la più grande economia mondiale.

Queste dichiarazioni giungono in un momento di crescente preoccupazione riguardo alla possibilità che la cooperazione internazionale sul clima possa mantenere lo slancio dopo la decisione del presidente Donald Trump di ritirare gli Stati Uniti da questo accordo storico.

La Cina difende gli sforzi multilaterali sul clima

Intervenendo in occasione di un incontro internazionale sul clima co-ospitato da Cina, Unione Europea e Canada, il ministro cinese dell’Ambiente Huang Runqiu ha affermato che la cooperazione globale sul clima proseguirà indipendentemente dalla partecipazione dei singoli paesi. Ha descritto la transizione globale verso uno sviluppo a basse emissioni di carbonio come irreversibile e ha sostenuto che i negoziati internazionali sul clima non subiranno rallentamenti a causa dell’assenza di una singola nazione.

Il ritiro degli Stati Uniti ridisegna la diplomazia climatica

A gennaio Trump ha ritirato gli Stati Uniti dall’Accordo di Parigi, segnando una svolta significativa nella politica climatica globale. Questa mossa ha escluso la più grande economia mondiale dal principale quadro internazionale volto a limitare il riscaldamento globale, sollevando preoccupazioni in merito ai finanziamenti, alla riduzione delle emissioni e alla cooperazione internazionale in senso più ampio.

Tuttavia, nessun altro Paese ha seguito l’esempio degli Stati Uniti nel ritirarsi dall’accordo, consentendo al quadro climatico globale di rimanere intatto.

Cina ed Europa alla ricerca di un terreno comune

Il vertice sul clima ha messo in luce gli sforzi compiuti da Cina, Unione Europea e Canada per mantenere lo slancio in vista dei prossimi negoziati delle Nazioni Unite. La cooperazione va avanti nonostante le tensioni commerciali in corso tra Pechino e Bruxelles, comprese le controversie sul predominio della Cina nelle catene di approvvigionamento dell’energia pulita, come i pannelli solari e le tecnologie per i veicoli elettrici.

La politica climatica rimane uno dei pochi settori di rilievo in cui Cina ed Europa continuano a perseguire obiettivi condivisi nonostante i più ampi disaccordi geopolitici.

La guerra in Iran rafforza il dibattito sulla sicurezza energetica

La Cina ha sostenuto che la recente guerra in Iran abbia rafforzato le ragioni a favore di un’accelerazione della transizione energetica globale. Il conflitto ha interrotto le forniture globali di petrolio e gas e ha messo a nudo la vulnerabilità delle economie fortemente dipendenti dalle importazioni di combustibili fossili, in particolare quelle che fanno affidamento sulle spedizioni di energia attraverso lo Stretto di Hormuz.

Secondo i funzionari cinesi, la crisi ha dimostrato come le energie rinnovabili e l’elettrificazione possano migliorare sia i risultati climatici che la sicurezza energetica.

Risposte energetiche contrastanti alla crisi

L’impatto della guerra in Iran sulla politica energetica è variato da un paese all’altro. Alcune nazioni hanno accelerato l’adozione di veicoli elettrici e tecnologie per le energie rinnovabili in risposta all’aumento dei prezzi dei combustibili fossili e alle preoccupazioni relative all’approvvigionamento. Il Pakistan, ad esempio, ha registrato una maggiore domanda di veicoli elettrici dall’inizio del conflitto.

Allo stesso tempo, altri paesi hanno aumentato la produzione di energia elettrica da carbone e petrolio per compensare le interruzioni nelle forniture di gas naturale, mettendo in evidenza le sfide legate al bilanciamento tra sicurezza energetica e obiettivi climatici.

Il ruolo centrale della Cina nella transizione climatica

La Cina occupa una posizione unica nel dibattito globale sul clima. Il Paese rimane il maggiore emettitore mondiale di anidride carbonica e consuma più carbone di qualsiasi altra nazione. Tuttavia, è anche il maggiore investitore mondiale nelle energie rinnovabili e guida la diffusione globale dell’energia solare, dell’energia eolica e dei veicoli elettrici.

Questo duplice ruolo rende la Cina sia un principale responsabile delle emissioni globali sia un motore centrale della transizione verso l’energia pulita.

Cosa succederà ora

L’attenzione si sposta ora sul prossimo ciclo di negoziati delle Nazioni Unite sul clima, in cui i paesi cercheranno di portare avanti gli impegni di riduzione delle emissioni e i piani di finanziamento per il clima senza la partecipazione degli Stati Uniti. Si prevede che la Cina, l’Unione Europea e altre grandi economie spingeranno per il proseguimento dell’attuazione degli obiettivi dell’Accordo di Parigi, dimostrando al contempo che la cooperazione internazionale sul clima può continuare nonostante le divisioni geopolitiche.

Il messaggio della Cina riflette uno sforzo più ampio volto a posizionarsi come principale difensore della cooperazione internazionale sul clima a seguito del ritiro degli Stati Uniti dall’Accordo di Parigi. Sottolineando che l’azione per il clima proseguirà senza Washington, Pechino cerca di rassicurare governi e investitori sul fatto che la transizione globale verso un’energia più pulita rimane sulla buona strada.

La guerra in Iran ha inaspettatamente rafforzato tale argomentazione. L’interruzione delle forniture di petrolio e gas ha ricordato ai responsabili politici che la sicurezza energetica e la politica climatica sono sempre più interconnesse. Per molti paesi, ridurre la dipendenza dai combustibili fossili importati è ormai considerata non solo un obiettivo ambientale, ma anche una necessità strategica ed economica.

Tuttavia, il percorso da seguire rimane irregolare. Mentre alcune nazioni stanno accelerando gli investimenti nei veicoli elettrici e nelle energie rinnovabili, altre continuano a fare affidamento sul carbone e sul petrolio per far fronte alle immediate carenze energetiche. Ciò mette in luce una sfida centrale per la diplomazia climatica: mantenere gli obiettivi di decarbonizzazione a lungo termine affrontando al contempo le preoccupazioni relative alla sicurezza energetica a breve termine.

L’assenza degli Stati Uniti complicherà senza dubbio i negoziati globali sul clima, in particolare per quanto riguarda i finanziamenti e la riduzione delle emissioni. Ciononostante, le dichiarazioni della Cina suggeriscono che altre grandi economie sono determinate a impedire che il ritiro di Washington faccia deragliare l’agenda climatica più ampia. Il successo di tale sforzo dipenderà in gran parte dalla capacità dei paesi di tradurre gli impegni politici in azioni concrete durante la prossima fase dei negoziati internazionali sul clima.

Con informazioni fornite da Reuters.

*Redattore di attualità presso Modern Diplomacy.

——————————-
Per il proprio bene, l’Ucraina non deve normalizzare i collaboratori dei nazisti

Di Zachary Paikin* – Responsible Statecraft

L’invasione russa ha contribuito a favorire una riabilitazione degli alleati ucraini del Terzo Reich. Si tratta di un grave errore.

Il presidente polacco Karol Nawrocki ha fatto notizia di recente per aver privato il suo omologo ucraino Volodymyr Zelensky della più alta onorificenza polacca a seguito della decisione di Kiev di intitolare un’unità militare all’Esercito Insurrezionale Ucraino (UPA), una formazione partigiana responsabile di massacri avvenuti durante la Seconda guerra mondiale che causarono la morte di circa 100.000 polacchi. Ciò è avvenuto poco dopo che Zelensky si era inginocchiato davanti alla tomba del noto collaboratore nazista Andriy Melnyk, in occasione della sua riesumazione e sepoltura in terra ucraina.

Più di quattro anni di guerra hanno chiaramente influenzato la politica della memoria storica in Ucraina. L’invasione russa ha dato nuovo slancio al processo di «de-sovietizzazione» e «decomunizzazione», con simboli storici che riflettono la resistenza contro la Russia che stanno guadagnando terreno. Questa tendenza sottolinea l’importanza di giungere a una soluzione del conflitto – non solo per impedire che l’Ucraina si allontani ulteriormente da un futuro europeo, ma anche per preservare la memoria storica dell’Olocausto, che è al centro del patto europeo del dopoguerra.

Zelensky ha ottenuto una vittoria schiacciante nel 2019, impegnandosi a porre fine a quella che allora era una guerra in corso da cinque anni nel Donbas e promettendo una visione più inclusiva rispetto al nazionalismo etnolinguistico che aveva caratterizzato la presidenza del suo predecessore, Petro Poroshenko. L’anno della sua elezione, ha visitato la tomba di suo nonno, Semen Zelensky, che combatté nell’Armata Rossa contro la Germania nazista. È difficile comprendere appieno la portata di questo voltafaccia.

Più la guerra con la Russia si protrae, più il futuro europeo dell’Ucraina diventa remoto. Ciò non solo perché il compito della ricostruzione economica diventerà più arduo o perché le prospettive demografiche del Paese peggioreranno man mano che i rifugiati avranno sempre meno possibilità di tornare a casa, ma anche perché la sostituzione del nazionalismo civico con il nazionalismo etnolinguistico pone Kiev in rotta di collisione con le norme europee sui diritti delle minoranze.

Coloro che tollerano la normalizzazione dell’UPA sostengono che essa sia ricordata non per i suoi attacchi anti-polacchi, ma per le sue radici antisovietiche. Fanno notare che anche altri paesi celebrano eroi nazionali dal passato controverso: Winston Churchill in Gran Bretagna, Napoleone Bonaparte in Francia e l’Armia Krajowa polacca durante la guerra, che spesso uccideva civili ucraini nelle sue rappresaglie contro l’UPA. Ma si tratta di una falsa equivalenza, e sostenerla non fa che rendere più difficile il compito, un giorno, di costruire una casa europea comune.

Le accuse di genocidio sono diventate sempre più comuni, rivolte alla Cina per le sue violazioni dei diritti umani nello Xinjiang, alla Russia per aver agito in base alla convinzione di Vladimir Putin che russi e ucraini siano un unico popolo, e a Israele per la sua condotta durante la guerra contro Hamas a Gaza. Con questo termine usato in modo sempre più indiscriminato, e man mano che la Seconda guerra mondiale svanisce dalla memoria vivente, molti tendono a ritenere che l’Olocausto sia stato un «genocidio» come tanti altri. Ma ciò ignora quanto fossero straordinariamente malvagi i nazisti.

I nazisti non si limitarono a commettere massacri; trattarono il genocidio come una catena di montaggio. Le loro atrocità non erano motivate da obiettivi tradizionali quali il territorio, le risorse o la sicurezza, ma piuttosto da un’ideologia razziale che mirava a sterminare ogni singolo ebreo (insieme ad altri Untermenschen, tra cui i rom e gli slavi, anch’essi destinati allo sterminio, all’omicidio, alla schiavitù o all’espulsione). Per loro, la Seconda guerra mondiale era tanto una guerra razziale quanto una guerra tra grandi potenze.

I nazisti distolsero una notevole quantità di manodopera dal fronte per garantire che le camere a gas potessero funzionare giorno e notte. Al culmine dell’Olocausto, durante l’Operazione Reinhard, uccisero due milioni di ebrei in soli quattro mesi, da luglio a ottobre 1942 – il ritmo più rapido di sterminio genocida della storia, con circa 15.000 ebrei uccisi ogni giorno. A metà del 1944, nonostante lo sforzo bellico si stesse facendo sempre più precario, diedero la priorità all’utilizzo della loro rete ferroviaria non per trasportare materiale al fronte, ma piuttosto per inviare più di 430.000 ebrei ungheresi in vagoni bestiame ad Auschwitz in meno di due mesi.

Nel 1940, gli zii di mio nonno materno, Yosef e Zyndel Nachtygal, furono imprigionati insieme alle loro famiglie nel ghetto di Łódź, in Polonia, rimanendo intrappolati all’interno di un campo di lavoro forzato di massa il cui scopo era rifornire la Wehrmacht di tessuti e altri beni. (Mezzo milione di ebrei morirono di fame, malattie e sovraffollamento nei ghetti istituiti dai nazisti, di cui quasi 100.000 nella sola Varsavia.) Poi, nel marzo 1942, coloro che non erano ancora morti furono deportati al campo di sterminio di Chełmno, compreso Israel, il nipote di Yosef di circa due anni.

I nuovi arrivati a Chełmno venivano in genere uccisi entro 60-90 minuti, ammassati a gruppi di 50-70 persone alla volta nella stiva di un camion con la falsa impressione di essere trasferiti altrove. In realtà, una volta sigillato, il compartimento veniva riempito di gas di scarico. L’asfissia durava 10-15 minuti; le vittime urlavano e picchiavano contro le pareti per diversi minuti prima che la loro orribile morte per avvelenamento da monossido di carbonio fosse completa. I loro corpi venivano poi gettati in una foresta vicina, il sangue e gli escrementi delle vittime venivano ripuliti e il processo veniva ripetuto.

I nazisti uccisero fino a 200.000 ebrei a Chełmno utilizzando questo metodo. Ma questi «furgoni a gas» mobili erano solo un progetto pilota. Impegnati a migliorare l’efficienza del loro meccanismo di sterminio di massa, i nazisti istituirono in seguito camere a gas fisse nei campi di sterminio come Treblinka, Bełżec e Sobibór. Circa 1,5 milioni di ebrei furono uccisi solo in quei tre campi, tra cui il mio bis-bisnonno settantenne Bendet Perelsztajn. Da questi tre luoghi sopravvissero meno di 150 ebrei.

Con l’allargamento dell’Unione Europea verso est dopo la caduta della Cortina di Ferro, memorie storiche contrastanti sono state riunite nello stesso blocco. Di conseguenza, il discorso odierno dipinge i nazisti e i sovietici come uguali istigatori della Seconda Guerra Mondiale attraverso il Patto Molotov-Ribbentrop e inquadra la guerra come un mero preludio alla schiavitù di metà dell’Europa durante la Guerra Fredda. Ma mentre i regimi comunisti commisero crimini orribili – in effetti, i russi furono tra le loro principali vittime – ciò impallidisce se paragonato allo sterminio e alla pulizia etnica di decine di milioni di slavi che i nazisti avrebbero pianificato di attuare se avessero vinto la guerra e messo in atto il loro «Generalplan Ost».

Queste memorie storiche contrapposte hanno contribuito direttamente all’aggravarsi delle relazioni tra la Russia e l’Occidente e hanno contribuito a rendere nuovamente possibile una guerra in Europa. Un ordine di sicurezza regionale stabile e duraturo non tornerà finché gli interessi di tutte le parti in causa – compresa la Russia – non saranno rappresentati nei principali accordi e nelle istituzioni del continente.

La storia dell’Ucraina durante la Seconda guerra mondiale è complessa. Sebbene l’UPA e i suoi artefici politici nell’Organizzazione dei Nazionalisti Ucraini condividessero l’anticomunismo e l’antisemitismo dei nazisti, collaborassero con i servizi segreti tedeschi e finissero per fare affidamento sui nazisti per le armi e i rifornimenti, l’UPA combatté anche contro i tedeschi per gran parte della guerra. E, naturalmente, milioni di ucraini prestarono servizio nell’Armata Rossa.

Allo stesso tempo, le milizie ausiliarie ucraine furono fondamentali nel radunare e scortare più di 33.000 ebrei verso la morte in soli due giorni a Babi Yar, dove furono sistematicamente massacrati sotto il fuoco delle mitragliatrici. Molti ucraini di etnia ucraina prestarono servizio come brutali guardie nei campi di sterminio nazisti e contribuirono alla liquidazione dei ghetti ebraici. Due battaglioni ucraini marciarono al fianco della Wehrmacht durante la sua invasione dell’Unione Sovietica e, più avanti nel corso della guerra, fu costituita una divisione delle Waffen SS composta da volontari ucraini che combatté direttamente sotto il comando nazista.

Affinché il progetto di pace europeo abbia successo, tutti i suoi membri devono essere sufficientemente socializzati alla sua logica fondante. Un’Ucraina sicura, ancorata a un’UE sicura, sarà possibile solo se i partner di Kiev si opporranno con forza alla normalizzazione di figure ed entità che hanno consapevolmente collaborato con i più grandi mostri della storia moderna.

*Vicedirettore del Better Order Project e ricercatore presso il Grand Strategy Program del Quincy Institute for Responsible Statecraft.
OtherNews
Via Panisperna 207, Roma – Italy
www.other-news.info