Tag Archives: Vanni aladinews
Impegnati per il NO. E se non ce lo facessero dire?
La sedia
di Vanni Tola.
Dormire di notte è una sana e buona abitudine, non sempre però. Talvolta lo staccare la spina con il mondo reale rivela al risveglio sorprese inquietanti. Un senso di smarrimento profondo che fa pensare di essersi svegliato in un altro mondo, in un’altra epoca, in un altro contesto. Sembra di aver perduto, in quelle poche ore di sonno, qualche passaggio fondamentale della vita che scorre e il timore di non riuscire a recuperare le conoscenze è fondato. 
Ricordate il referendum costituzionale per il quale si vota il 4 Dicembre? Siete impegnati con amici, parenti e conoscenti nella battaglia per il NO? Bene. Sapete che sorpresa ci svela il nuovo giorno? Che il referendum potrebbe essere sospeso, rinviato o addirittura annullato. Scrive il giornale “Il fatto quotidiano”: “Il decreto che indice la consultazione impugnato dall’ex giudice costituzionale al Tar del Lazio e al tribunale civile di Milano: In una stessa scheda oggetti eterogenei, così il voto non è libero”. F.Q. 11 ottobre 2016. Per i particolari vi rimando all’articolo completo, lo trovate qui: http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/10/11/referendum-costituzionale-lex-presidente-della-consulta-onida-fa-ricorso-contro-il-quesito-troppi-argomenti-insieme/3090041/. Che cosa è successo? Un signore, Valerio Onida, ex giudice costituzionale ed ex presidente della Corte, – uno dei saggi di Napolitano nel 2013 – ha impugnato il decreto del presidente della Repubblica per l’indizione del referendum, davanti al Tar del Lazio e al tribunale civile di Milano. Lo ha fatto con un ricorso d’urgenza con il quale l’alto magistrato chiede la sospensione dell’avvio della consultazione. Con Onida ha firmato il ricorso anche Barbara Randazzo, docente di Diritto costituzionale all’università di Milano (dove Onida ha insegnato per quasi trenta anni). In pratica Onida ritiene che il quesito referendario sia “mal proposto” perché chiede una singola risposta complessiva (il SI o il NO) a una serie eterogenea di quesiti che meriterebbero invece una risposta specifica per ciascuno. Questo rappresenterebbe una violazione grave della libertà di voto dei cittadini. Tutto qui. Vi pare poco a qualche settimana dal voto? Direi di no. - segue -
I “grandi”
Li chiamano “i grandi della terra”, le nazioni che per la loro potenza economica e militare dovrebbero e potrebbero regolare pacificamente i conflitti nel mondo, dire la loro e agire sui principali problemi del pianeta, fame immigrazione, sottosviluppo, malattie. Ma sono davvero “grandi”? Recentemente hanno dato prova della loro grandezza bombardando e distruggendo vaste zone della Siria, continuando a bombardare perfino dove ormai non c’è più niente altro da distruggere, uccidendo civili (bambini compresi). Poi hanno tentato di approvare una tregua, con fatica ci sono riusciti. La tregua è durata, si e no, una decina di giorni, neanche il tempo di portare e distribuire viveri di prima necessità. Poi, sempre loro, i “grandi”, hanno deciso che era necessario riprendere i bombardamenti sulle case già distrutte e su quel che resta della popolazione civile con le più svariate e assurde motivazioni (difendere o ristabilire il diritto, l’ordine, la democrazia). Ma non vi viene il dubbio che forse questi paesi siano tutt’altro che grandi? A me si.
AService Studio