E se la destra fallisse?
Di Sandra Weiss* – International Politics and Society (IPS-Journal)

La destra sta perdendo consensi in tutta l’America Latina. Ma questo da solo non basterà a riportare la sinistra al potere.

Per i nuovi capi di Stato di destra dell’America Latina, questi giorni rappresentano un’occasione gradita per dimostrare il proprio potere sulla scena regionale. Il 28 luglio, la conservatrice neoliberista Keiko Fujimori, figlia dell’ex dittatore Alberto Fujimori, ha assunto la carica di presidente in Perù. Questa settimana, il populista di destra Abelardo de la Espriella seguirà il suo esempio in Colombia.

La «marea rosa» progressista che aveva gradualmente travolto il continente dall’inizio del millennio sta lasciando il posto a una «marea blu» populista di destra. Solo il Messico, il Brasile e i paesi più piccoli come l’Uruguay e il Guatemala sono ancora governati da forze socialdemocratiche. Tuttavia, questi quattro paesi insieme ospitano poco meno dei due terzi della popolazione del subcontinente, quindi il numero stesso dei paesi nasconde l’effettivo equilibrio di potere.

Negli ultimi mesi, politici dell’opposizione e nuovi arrivati privi di esperienza politica ma carismatici in Cile, Bolivia, Honduras, Perù e Colombia hanno abilmente sfruttato i fallimenti dei loro predecessori di sinistra per alimentare campagne elettorali altamente emotive. Il desiderio di una leadership forte in tempi incerti, unito alla rabbia per l’impennata della criminalità, della corruzione, dell’inflazione e della stagnazione economica, ha spinto al potere leader carismatici di destra e populisti di destra. Questi hanno trovato facili capri espiatori – migranti, criminali e politici di sinistra corrotti – e hanno promesso un futuro radioso: attraverso il rinnovamento morale, una linea dura contro la criminalità e lo sblocco delle forze liberiste di mercato mediante lo smantellamento della regolamentazione statale. Ma mobilitare gli elettori è una cosa. Trasformare una vittoria elettorale (di solito molto risicata) in una governance di successo è ben altro. Per diversi capi di Stato di destra neoeletti, le cose stanno già andando terribilmente male, a pochi mesi dall’inizio del loro mandato.

Un bilancio finora deludente

In Cile, José-Antonio Kast ha vinto attaccando i migranti e promettendo una repressione senza compromessi della criminalità. Tuttavia, la sua gestione ha comportato principalmente lo smantellamento delle normative ambientali e l’introduzione di agevolazioni fiscali per i ricchi e le imprese, tagliando al contempo la spesa per la sanità, l’istruzione, la scienza e la cultura e lasciando che i prezzi del carburante salissero rapidamente. Eletto con il 58 per cento dei voti, il suo indice di gradimento è da allora sceso al 30 per cento.

In Argentina, i sostenitori del «presidente motosega» libertario Javier Milei sottolineano i successi macroeconomici: l’inflazione è scesa dal 200% a circa il 30%. Ma le statistiche nascondono più di quanto sembri a prima vista. I prezzi non sono diminuiti perché l’economia è diventata più produttiva, ma perché il governo ha deliberatamente eroso il potere d’acquisto dei salari. Chiunque faccia acquisti a Buenos Aires ora paga prezzi europei – con salari argentini. Poiché nel Paese non arrivano quasi più nuovi investimenti ad alta intensità di manodopera, decine di migliaia di lavoratori hanno perso il posto di lavoro, mentre allo stesso tempo si stanno operando tagli alla sanità, all’istruzione e alle prestazioni sociali. In breve: la classe media, un tempo numerosa, si sta impoverendo.

In Ecuador, il presidente Daniel Noboa ha ripetutamente fallito nei suoi tentativi di modificare la costituzione progressista, sia davanti alla Corte Suprema sia direttamente tramite il popolo, da ultimo in un referendum. Neppure il suo approccio intransigente in materia di sicurezza ha finora prodotto successi eclatanti. Il suo modello è la politica di sicurezza del presidente salvadoregno Nayib Bukele, che è riuscito a ridurre drasticamente il tasso di omicidi – da 36 ogni 100.000 abitanti nel 2019 a 1,3 nel 2025 – attraverso un approccio di pugno di ferro e arresti di massa. Eppure, nonostante i numerosi imitatori, l’esempio salvadoregno rimane un’anomalia regionale, ottenuta a costo di massicce violazioni dei diritti umani: le carceri sono sovraffollate di tre volte rispetto alla loro capienza e 92.000 persone sono state arrestate e condannate in processi di massa senza garanzie giuridiche. In paesi come l’Ecuador, dove questo approccio alla sicurezza ha finora mostrato scarsi risultati, crescono i dubbi sull’opportunità di perseguirlo.

I risultati deludenti della nuova destra al governo sono allettanti per la sinistra, ma non dovrebbero portare a un ottimismo prematuro. Il fatto che Kast, Milei o Noboa stiano perdendo consensi non significa che l’elettorato tornerà automaticamente a votare a sinistra. Le condizioni di fondo che hanno aiutato la destra ad arrivare al potere in primo luogo – la rabbia per la criminalità, l’inflazione, la corruzione e la sensazione di essere stati delusi dal proprio governo – non sono scomparse. Si sta solo aspettando che la prossima forza politica affronti queste questioni in modo credibile.

Una nuova visione

Per il campo progressista, ciò significa che la debolezza dell’opposizione rappresenta un’opportunità, ma non una garanzia. Il fattore decisivo sarà la capacità della sinistra di rendere visibili e accessibili al pubblico i risultati ottenuti dal proprio governo, anziché limitarsi a difenderli. Il compito è dimostrare in modo convincente che problemi quali la sicurezza, l’inflazione e la stagnazione economica possono essere risolti senza smantellare il welfare sociale e la democrazia.

In primo luogo, ciò significa produrre risultati anziché limitarsi a gestire la situazione. Il Brasile e il Messico hanno una responsabilità particolare in questo senso, in quanto fungono da «vetrine». Sia il loro successo che il loro fallimento avranno ripercussioni a livello regionale. Il presidente brasiliano Lula e la presidente messicana Claudia Sheinbaum devono dimostrare che la criminalità, l’inflazione e la disuguaglianza possono essere arginate attraverso la politica sociale piuttosto che con misure puramente repressive – e devono comunicare in modo proattivo questi successi prima che la destra se ne attribuisca il merito o li sminuisca.

In secondo luogo, occorre un rinnovamento del personale e delle politiche, anziché limitarsi a difendere lo status quo. Si tratta di un compito ancora più arduo, poiché sia Lula che Sheinbaum affondano le radici nelle ideologie politiche del secolo scorso, che si tratti della lotta di classe marxista o delle teorie della dipendenza capitalista di Stato dell’era industriale. Questi approcci non ci porteranno da nessuna parte nel XXI secolo, che sarà caratterizzato da protezionismo, conflitti geopolitici, rivoluzione dell’intelligenza artificiale, migrazione e crisi climatica.

L’America Latina ha bisogno di una visione propria, distinta dal capitalismo di Stato cinese e dal capitalismo da casinò statunitense, che considerano entrambi il subcontinente esclusivamente come un mercato e una fonte di materie prime. Una visione che renda giustizia alla sua posizione geografica ed economica, nonché alla sua storia e cultura. Gli approcci possibili sono numerosi: ad esempio, il post-estrattivismo, che mira a una transizione graduale dalla dipendenza dalle esportazioni di materie prime verso un’economia diversificata. L’attenzione in questo caso è rivolta al rafforzamento delle comunità locali, alla resilienza economica e all’economia circolare. Esempi concreti si possono già trovare oggi, ad esempio per quanto riguarda i diritti della natura, riconosciuti in varie forme in più di 40 paesi. Oppure nei progetti di beni comuni, in cui le risorse vengono gestite e utilizzate collettivamente anziché essere soggette alla proprietà privata o al controllo statale – come l’acqua, le foreste, i pascoli e le zone di pesca, ma anche la conoscenza, il software e lo spazio pubblico urbano. Un altro approccio è l’economia della cura. Essa si concentra sulla riproduzione della vita e sulla cura interpersonale, anziché orientare il pensiero economico esclusivamente verso il profitto e la crescita.

In terzo luogo, ciò richiede alleanze sostanziali – piuttosto che meramente tattiche – con intellettuali, movimenti sociali e quei settori della società che plasmano attivamente la politica sul campo giorno dopo giorno. Ciò richiede una nuova cultura politica, che si allontani dalle rigide gerarchie per orientarsi verso una partecipazione più attiva. I problemi devono essere risolti in modo pratico a livello locale; le persone devono essere messe in grado di farlo da sole. Ciò che serve, quindi, è più democrazia di base e meno controllo dall’alto verso il basso.

E in quarto luogo, la stessa sinistra politica deve resistere alla tentazione dell’autoritarismo che persino alcuni dei suoi stessi leader avvertono quando si profilano soluzioni rapide e drastiche. Il caso di El Salvador mostra dove conduce questa strada una volta che le istituzioni sono state svuotate: lì, Bukele – che ha iniziato la sua carriera nel partito di sinistra FMLN – ha concentrato tutti i poteri sotto il proprio controllo, ha messo a tacere la stampa critica e sta pianificando un terzo mandato incostituzionale. Impedire che questo esempio costituisca un precedente è attualmente il compito più urgente che le forze progressiste dell’America Latina devono affrontare, non solo in relazione alla destra, ma anche come monito a se stesse. Che il pendolo torni indietro non dipenderà quindi dal fallimento della nuova destra, ma dalla capacità della sinistra di dimostrare, entro quel momento, di poter fare di meglio.

*Politologo ed ex diplomatico. Giornalista freelance, scrive articoli sull’America Latina per diversi quotidiani tedeschi, tra cui *Die Zeit* e *Die Welt*.
La crisi di Ceuta del 2026

Di Gustavo Buster* e Carlos Girbau** – Sin Permiso

La crisi migratoria di Ceuta ha causato in due giorni 72 morti sul versante spagnolo del frangiflutti che funge da confine e 17 sul versante marocchino. Ma si continuano a recuperare cadaveri dall’acqua. Non si sa quante persone siano entrate a Ceuta superando i controlli di frontiera, ma 24 ore dopo, dopo aver dormito per le strade e nei parchi di una città chiusa ermeticamente, senza alcuna possibilità di procurarsi acqua o cibo, con le speranze di accoglienza e di una vita migliore ormai affossate, 48.000 persone sono uscite nuovamente scavalcando le recinzioni, riuscendo così a essere censite dalle telecamere. Non si conosce il numero esatto di queste persone che rimangono a Ceuta; si stima che siano alcune migliaia, molte delle quali minorenni o provenienti dall’Africa subsahariana, che sanno o hanno sentito dire che non possono essere espulse con la forza e nutrono ancora la speranza di essere accolte nel CTI, ormai completamente saturo.

La tragedia umanitaria, evidente nelle prime ore con le immagini delle ferite riportate sul frangiflutti e dei corpi trascinati fino alla spiaggia di El Tarajal, ha lasciato ben presto il posto a un linguaggio di paura, di sicurezza violata e di sovranità oltraggiata, spostando l’attenzione dalle vittime, intese come migranti indifesi – carne da cannone manipolata dal regime alawita – agli abitanti di Ceuta, che si chiudevano nelle loro case e, in alcuni casi, uscivano per lanciare pietre contro coloro che cercavano rifugio nelle aree verdi. Nell’opinione pubblica spagnola si è finito per imporre il ricordo, ravvivato dai media, della crisi del maggio 2021, quando il governo marocchino utilizzò la migrazione irregolare per forzare un cambiamento di posizione nei negoziati sul Sahara occidentale promossi dalle Nazioni Unite. Da una crisi migratoria e umanitaria, innanzitutto, si è passati alla lettura di una crisi geopolitica di interesse. Con tutte le conseguenze che ciò comporta.

Il catalizzatore della crisi migratoria

Sebbene sia ancora presto per avere un quadro completo dei fatti e delle cause, nelle prime ore del mattino del 30 hanno circolato massicciamente sui social network marocchini messaggi che annunciavano che i confini con la Spagna a Ceuta erano stati aperti e che chi fosse entrato sarebbe stato accolto e le cui richieste di asilo sarebbero state esaminate. Nei mesi precedenti si era già registrato un aumento degli ingressi irregolari a Ceuta, che erano raddoppiati fino a raggiungere le 1.400 persone. La sentenza della Corte Suprema spagnola dell’8 luglio stabiliva che nessuno che entrasse a nuoto – a differenza di chi scavalcava le recinzioni – potesse essere respinto immediatamente. E i social la presentavano come una prova definitiva, insieme alla regolarizzazione dei migranti conclusasi il 30 giugno, che la possibilità di entrare in Spagna via Ceuta non era una bufala, ma un’ultima opportunità.

Migliaia di giovani del nord del Marocco, ma anche del resto del Paese e migranti clandestini provenienti da altri Paesi, hanno creduto – perché è ciò che sperano settimana dopo settimana – che questa fosse l’occasione che cercavano. Dalle loro testimonianze raccolte da organizzazioni come il CEAR, la Croce Rossa o l’AMDH, sappiamo che lungo la strada verso El Tarajal si sono imbattuti in bancarelle che vendevano pinne e galleggianti, con gendarmi marocchini che li guidavano quando scendevano dai camion e dai veicoli che si occupavano di portarli il più vicino possibile.

A mezzogiorno di giovedì 30 luglio, quando migliaia di persone erano già entrate attraverso la diga, la gendarmeria marocchina ha smesso di cercare di contenere la colonna di altre migliaia di persone che si stava accumulando e che minacciava di provocare una calca contro le recinzioni, come era già accaduto in precedenti occasioni. A quaranta chilometri di distanza, a Tetouan, si svolgevano le cerimonie della Giornata del Trono, in commemorazione del 27° anniversario dell’incoronazione di Mohammed VI.

La Giornata del Trono è la celebrazione annuale più importante del regime alawita. La sua Costituzione, nonostante le riforme del 2011, continua a stabilire una doppia fonte di sovranità, il popolo e il monarca, che inoltre vanta la legittimità religiosa di essere l’Emiro dei Credenti. Mostrando chiari segni di declino fisico, Mohammed VI ha presentato un bilancio impeccabile di successi e ha sancito la successione a favore del giovane figlio Muley Hassan, alla vigilia delle elezioni legislative del prossimo 23 settembre. Il messaggio non poteva essere più chiaro: «Ciò che ci rende più orgogliosi è la sicurezza e la stabilità che regnano in Marocco, così come l’efficace funzionamento delle istituzioni».

L’affermazione si fonda su una gestione macroeconomica con tassi di crescita compresi tra il 4,5% e il 5,3% negli ultimi tre anni, una riduzione del deficit di bilancio al 3%, un regime pluviometrico particolarmente favorevole nel 2025-2026, che è stato una manna per l’agricoltura destinata all’esportazione, e forti investimenti nelle infrastrutture generali e in vista dei Mondiali di calcio del 2030. Ma il Marocco è un’economia duale, con un coefficiente di Gini che, secondo la Banca Mondiale, è pari al 39,4 e che, secondo altre istituzioni, si avvicina maggiormente al 50, in ogni caso significativamente superiore ai coefficienti dei paesi mediterranei del Nord Africa. Con un tasso di disoccupazione generale del 13%, la disoccupazione raggiunge il 37,2% tra i giovani delle aree urbane e il 20% tra le donne in cerca di lavoro.

Perché la prima cosa da spiegare è la crisi migratoria che si è scatenata con tale intensità il 30 e il 31 luglio. Che più di 50.000 persone, per lo più giovani, vogliano abbandonare il proprio Paese nel giro di poche ore e lo spieghino alle telecamere dicendo che non c’è speranza in Marocco, che vogliono vivere come i loro amici e parenti che sono già in Europa e che in questi giorni stanno arrivando in auto per le vacanze, carichi di regali, nell’operazione «Attraversamento dello Stretto».

Il precedente della Generazione Z del 2025

Non è che non ci fossero stati segnali di allarme, anche se non sono stati menzionati nel discorso reale. Il 27 settembre 2025, su iniziativa del gruppo Discord GenZ 212 creato una settimana prima, si sono diffuse manifestazioni e proteste nelle piazze delle grandi città che, entro il 30 dello stesso mese, avevano già raggiunto l’intero territorio del Regno. Rivendicando le stesse promesse di prosperità fatte da Mohammed VI, gli slogan non potevano essere più chiari: «Vogliamo ospedali, non stadi», «Dimissioni di Ajanuch». Il Marocco conta la metà dei medici ogni 10.000 abitanti rispetto all’Algeria (7,7 contro 16,6, mentre l’OMS raccomanda un minimo di 25). Nonostante la moratoria sulle proteste, in segno di rispetto durante il discorso di apertura del Parlamento di Mohammed VI, il bilancio pubblico fornito dalle autorità il 1° ottobre non poteva essere più desolante: 409 arresti, 193 persone accusate di vandalismo, 263 agenti feriti, attacchi a centri commerciali, assalto alla stazione di polizia di Lqliâa con tre morti per arma da fuoco…

Nulla di tutto ciò ha modificato né il testo né il tono dei discorsi della Giornata del Trono del 2025 e del 2026. L’unica risposta è stata la repressione, come ha potuto testimoniare l’AMDH. E una frustrazione tra i giovani che finisce per sfogarsi nella crisi migratoria. Con il timore da parte del governo di Ajanuch, come ha sottolineato un commentatore del quotidiano Al Yaoum, di dare all’estero l’immagine di «essere incapace di gestire i propri confini».

Proprio come gli eventi di un anno fa, la crisi migratoria che coinvolge oltre 50.000 persone ha colto nuovamente di sorpresa il regime alauita. Sì, era a conoscenza dell’aumento degli attraversamenti irregolari verso Ceuta. Sì, era a conoscenza del malcontento latente tra i giovani. Ma, per affrontarli, fa affidamento, soprattutto, sulla repressione e sulla mancanza di un’alternativa politica, a seguito della sconfitta elettorale del 2021 del partito islamista Giustizia e Sviluppo e di fronte a una sinistra frammentata. Nel quadro di un nazionalismo anticoloniale monarchico la cui priorità principale è l’annessione definitiva del Sahara Occidentale con il sostegno dell’amministrazione Trump, la gestione del Paese è nelle mani dei partiti del Majzen (Palazzo).

Lungi dall’aver provocato la crisi migratoria con un piano machiavellico, la tragedia di Ceuta mette in luce la debolezza del regime alawita. Il fatto che proprio nel Giorno del Trono, con tutte le ossequiosità da caciques che ciò comporta, si sia verificata, a 40 chilometri dalla cerimonia, l’ondata di attraversamento del confine con Ceuta, mette radicalmente in discussione la presunta efficacia di uno Stato «sicuro» al quale l’Unione Europea ha affidato la gestione esterna dell’emigrazione dall’Africa occidentale in cambio di un regime di cooperazione senza pari con gli altri paesi della zona.

Il Marocco mantiene un regime commerciale che gli consente di essere il primo esportatore di veicoli in Africa, supera il blocco algerino importando la maggior parte del gas liquefatto che consuma attraverso le infrastrutture spagnole; allo stesso tempo è un alleato privilegiato in materia di sicurezza e difesa e gode del sostegno alle sue rivendicazioni sul Sahara occidentale.

Dodici ore più tardi, il 31 settembre, dopo la visita di Pedro Sánchez a Ceuta e l’intervento diretto del ministro dell’Interno Marlaska, con lo schieramento in strada di 3.000 militari, qualunque fossero stati i dubbi precedenti, la situazione è cambiata: il Marocco si è impegnato ad aprire la frontiera e ad accogliere tutti coloro che erano entrati irregolarmente a Ceuta, il che ha permesso di ridurre la portata della crisi nel giro di 24 ore. In mezzo al silenzio assoluto della stampa marocchina, impegnata nelle fastose celebrazioni della Festa del Trono, l’unica spiegazione è stata quella dell’ambasciatrice a Madrid, Karima Benyaich, che durante il suo ricevimento ha accennato al coinvolgimento delle mafie criminali. Una spiegazione che Pedro Sánchez ha fatto propria nonostante la sua inverosimiglianza: la mafia dei roscos e delle alette. Solo la rivista “360” ha osato suggerire una spiegazione diversa, al di là dei social media: l’Algeria.

La gestione della crisi migratoria da parte del governo progressista

Anche la gestione della crisi migratoria da parte del governo di Pedro Sánchez rivela un certo stupore. Sulla scia del precedente del 2021, ha intessuto un forte rapporto con il Marocco a partire dal presunto vincolo dell’accettazione della soluzione marocchina per il Sahara Occidentale (già dottrina ufficiale come quadro negoziale nella risoluzione 2797 del Consiglio di Sicurezza, che estende il mandato della Minurso fino al 31 ottobre 2026).

La Spagna è il principale partner commerciale del Marocco, con un quinto del commercio bilaterale. È il suo principale fornitore di gas naturale liquefatto attraverso le infrastrutture di Enagás. Anche la cooperazione in materia di sicurezza, antiterrorismo e difesa, oltre che di immigrazione, è essenziale. Il rapporto con la Spagna è ciò che conferisce al Marocco un margine di negoziazione con la Francia e con l’Unione Europea.

Tuttavia, come ha esplicitamente sottolineato Marlaska, non vi è stata alcuna segnalazione da parte dei servizi di intelligence riguardo al pericolo imminente di una crisi migratoria, tanto meno riguardo alla sua strumentalizzazione da parte del regime alawita. Il presidente di Ceuta, Juan Vivas, in carica da 25 anni, compresa la crisi del 2021, e la Guardia Civil avevano segnalato l’aumento degli arrivi irregolari e la situazione del CTI. Ma la richiesta di ripartizione dei minori tra le Comunità Autonome è stata bloccata dal suo stesso partito, il PP.

Nel bel mezzo della peggiore crisi di incendi della penisola, i nuovi arrivi sembravano più legati alla stagione dell’anno che a un presagio della crisi in arrivo. Affinché questa fosse possibile, partendo dal problema strutturale della povertà, della disoccupazione e della frustrazione giovanile, si sono aggiunte tutta una serie di coincidenze, che hanno fatto da catalizzatori: l’eco delle regolarizzazioni nel contesto dell’operazione «Cruce del Estrecho» sull’emigrazione regolare marocchina in Europa, la sentenza della Corte Suprema dell’8 luglio sui rimpatri di immigrati irregolari via mare, le celebrazioni della Festa del Trono a Tetouan e gli stessi incendi in Spagna che hanno reso prioritario lo schieramento delle forze di polizia su entrambi i lati del confine.

L’opposizione demagogica del PP e di Vox, la comparsa di gruppi di estrema destra nelle strade di Ceuta, la tensione crescente dovuta alla mancanza di risorse per assistere i migranti, il timore di scontri tra loro e con la popolazione di Ceuta – con l’immagine non più di cadaveri trascinati sulla spiaggia, ma distesi nei parchi, provocando l’inevitabile intervento delle forze di sicurezza e dell’esercito –, hanno costretto Sánchez e Marlaska a recarsi a Ceuta. Ma anche a negoziare con il governo marocchino il rimpatrio immediato attraverso i valichi di frontiera aperti, mentre la gendarmeria marocchina cercava di bloccare a Castillejos-Fnideq le persone che continuavano ad arrivare per gettarsi in mare. Il governo spagnolo ha ringraziato in modo particolare per questa cooperazione, che ha permesso di spostare la crisi in un altro scenario nel giro di 24 ore. Resta ora da gestire la situazione delle migliaia di minori e dei richiedenti asilo e rifugio, in conformità con la legislazione spagnola ed europea. E non va dimenticato non solo il verdetto del Tribunale Superiore, ma anche l’interdizione di 9 anni, a partire da settembre 2025, inflitta all’ex delegata del governo e all’ex vicepresidente di Ceuta per l’espulsione di 51 minori.

L’estrema destra e la trasformazione in crisi geopolitica

Di fronte a questa gestione della crisi migratoria – criticata sotto alcuni aspetti dal co-direttore del CEAR, Mauricio Valiente, per aver anteposto l’allontanamento dei migranti da Ceuta alla tutela dei loro diritti individuali di asilo e rifugio –, il PP e Vox hanno voluto trasformarla sin dall’inizio in una crisi di sovranità provocata da un governo inefficiente, compiacente nei confronti delle mafie migratorie, debole di fronte al ricatto del regime alawita che l’avrebbe orchestrata. E trasformare la presunta crisi di sovranità in una crisi geopolitica, con il sostegno di Israele, Trump e dei governi di estrema destra dell’Unione Europea, guidati strategicamente dal presidente del PP europeo Manfred Weber e dalla presidente italiana Meloni, nella configurazione europea dello stesso blocco di alleanza che in Spagna è rappresentato dal PP-Vox.

La gestione della crisi geopolitica ha messo in luce fino a che punto il governo progressista sia isolato nel contesto europeo e fino a che punto le politiche migratorie costituiscano linee di polarizzazione ideologica. Meloni e Weber sono riusciti a articolare la loro critica alle politiche migratorie del governo progressista – in particolare la regolarizzazione e il rifiuto dei centri di smistamento dei migranti nei paesi terzi – in una lettera firmata da 22 Stati membri, mentre Italia, Finlandia e Danimarca chiedevano di escludere temporaneamente la Spagna dallo spazio Schengen, nonostante Ceuta e Melilla ne siano specificatamente escluse. In un post al vetriolo su X, Sánchez ha deplorato la mancanza di solidarietà, il mancato rispetto dei Trattati e la manipolazione dei dati sugli ingressi irregolari che, nel caso dell’Italia, sono il doppio di quelli della Spagna. Ha poi chiesto una conferenza urgente dei ministri dell’Interno sulle politiche migratorie per spiegare la crisi di Ceuta nel contesto dell’UE.

Israele e gli Stati Uniti hanno approfittato della situazione per regolare i conti. Il primo ha avanzato paragoni insostenibili tra le situazioni di Gaza e Ceuta, come se una crisi migratoria e un genocidio fossero paragonabili. Trump ha avvertito che la crisi migratoria di Ceuta potrebbe verificarsi negli Stati Uniti se i democratici dovessero vincere le elezioni di medio termine di novembre. Poco importa il luogo in cui questi commenti vengono rivolti al regime alauita, nonostante le lodi come alleato delle politiche imperialiste. Ma è evidente che il governo progressista sia nel mirino dell’estrema destra internazionale, che farà tutto il possibile per collaborare con il PP e Vox nel suo accanimento e nella sua destituzione. Nulla di tutto ciò è nuovo, ma è la manifestazione congiunturale dell’utilizzo della crisi migratoria di Ceuta per proiettarla sulle tensioni geopolitiche già esistenti.

Più grave e con conseguenze a più lungo termine è la convinzione che sembra radicarsi nell’opinione pubblica spagnola secondo cui la crisi migratoria di Ceuta del 2026 sia stata orchestrata e manipolata dal regime alawita come punizione per la parziale normalizzazione delle relazioni con l’Algeria e l’accettazione, tramite iter parlamentare, della legge sulla cittadinanza per i saharawi originari dell’ex colonia spagnola. In definitiva, il 2026 non è stato altro che una ripetizione del 2021, il che mette in discussione l’intera politica di buon vicinato con il Marocco, un regime dittatoriale che avrebbe inoltre imposto subdolamente e tramite ricatti il cambiamento della posizione spagnola di neutralità nella risoluzione della questione del Sahara Occidentale.

È necessaria una spiegazione da parte del governo, con tutti i dettagli di quanto accaduto. Una parte essenziale della sua politica estera viene messa in discussione dal proprio elettorato, che non solo non capisce cosa abbia realmente causato la crisi del 2021, ma anche la successiva decisione di Sánchez e Albares di accettare le tesi marocchine per una soluzione del conflitto del Sahara Occidentale. Il pericolo di non farlo non è solo l’erosione del governo, ma anche quello di lasciare un’eredità che finisca per rafforzare la narrativa neocoloniale e xenofoba sul Marocco e sui marocchini diffusa dal PP e da Vox, soprattutto quando più di un milione di persone di origine marocchina vivono tra noi e hanno già dovuto subire pogrom da parte dell’estrema destra, come a Torre Pacheco un anno fa. Non si può lasciare aperta questa porta all’ideologia di un’estrema destra che fa di una presunta e mitica «Riconquista» la base della propria essenza, contrapponendola a un presunto «sostituzione» in corso delle popolazioni europee da parte dei musulmani, siano essi moderati o radicali.

E in questo contesto, la sinistra alternativa farebbe bene a ricordare l’eredità del dibattito anticoloniale, in particolare in relazione alla sottomissione e al saccheggio del Marocco nel XIX e XX secolo nei «protettorati» spagnoli del nord e del sud, compreso l’impiego della sua popolazione nella Guerra d’Spagna da parte dell’esercito ribelle d’Africa e nella dimenticata guerra di Sidi-Ifni. Ricordare quel contesto storico coloniale, le cicatrici che ha lasciato e che continuano a persistere, potrebbe forse aiutare a comprendere più nel dettaglio crisi come quelle di Ceuta e Melilla. Almeno, questo era ciò che credeva ai suoi tempi uno dei fondatori della sinistra spagnola, Pablo Iglesias Posse, i cui discorsi parlamentari degli anni ’10 del Novecento andrebbero riletti.

I movimenti sociali e la sinistra marocchina stanno già organizzando per il 7 agosto manifestazioni di protesta nelle principali città del regno alawita. La crisi di Ceuta potrebbe essere stata solo l’ennesima di un ciclo innescato dal fallimento del progetto di modernizzazione neoliberista e autoritario del regime alawita, con inevitabili ripercussioni sull’Unione Europea e sulle sue politiche neocoloniali nel Nord Africa.

*Co-editore di Sin Permiso.

**Consigliere comunale di Más Madrid a Ciempozuelos, è amico di Sin Permiso.

OtherNews
Via Panisperna 207, Roma – Italy
www.other-news.info