Proposta praticabile?
di Franco Meloni
Nei due focus group del progetto ITI di Is Mirrionis, a cui ho partecipato come componente del Comitato Casa del Quartiere Is Mirrionis, si è sviluppato un interessante dibattito su tutte le problematiche dello stesso quartiere. Uno degli argomenti più discussi ha riguardato la “vivibilità degli spazi”, sia piccoli che grandi. A proposito di questi ultimi si è osservato come i due grandi polmoni verdi del quartiere (e della città) – Monte San Michele e Monte Claro – costituiscono un continuum sulla carta, in realtà separato dalla via Cadello, strada di grande viabilità, una sorta di fiume che separa i due parchi. Quasi spontanea, sia pur timidamente, è emersa la proposta di costruire un ponte che possa sovrastare la via Cadello, collegando “i due argini” e quindi il Monte Claro con il Monte San Michele, tra i quali sta il parco del Seminario regionale, che verrebbe solo lambito da una strada di collegamento. Si osserva che il complesso del Seminario è interessato a un intervento di lottizzazione che dovrebbe andare in attuazione tra breve tempo (dai relativi elaborati abbiamo preso le tre cartine a corredo del presente articolo): occasione per riflettere sull’intero assetto della zona, senza evidentemente creare ritardi agli interventi programmati. E’ anche emersa la proposta di creare un percorso ciclopedonale (la strada di collegamento) dal Monte San Michele a Monte Claro, che prescinde evidentemente dall’ipotesi di realizzazione del ponte, ma che lo stesso renderebbe più piacevolmente scorrevole. E’ una proposta praticabile? Perché non farne un caso di studio da affidare al Dipartimento di Ingegneria civile, ambientale e architettura della nostra Università? Non ci vuole certo un Calatrava o un Renzo Piano, anche se un grande architetto costituisce un valore aggiunto e poi… a pensare in grande non ci si perde mai. [seguono carte]