Non si può lasciar manomettere la Costituzione da scassinatori rancorosi
17 Marzo 2026 – Andrea Pubusa su Democraziaoggi.
Forse non tutti sanno che l’Assemblea costituente è stato l’organo parlamentare più autorevole della storia italiana. C’è stato – è vero – il primo parlamento unitario che nel 1865 ha approvato il corpus delle leggi unitarie, ma l’Assemblea costituente del 1946-47 l’ha superato in autorevolezza per l’alta qualità dei suoi componenti e per la […]
———————————————————–
Come l’Iran e la Cina hanno plasmato lo scacchiere bellico / Il fronte nascosto della guerra in Iran: cibo, acqua e fertilizzanti
———–
Come l’Iran e la Cina hanno plasmato lo scacchiere bellico
Di Pepe Escobar* – The Cradle

La risposta a doppio binario della Cina alla guerra statunitense-israeliana contro l’Iran riflette una strategia geopolitica ed economica più ampia che si estende dal campo di battaglia al sistema finanziario globale.

La Cina sta rispondendo ufficialmente su due binari paralleli alla guerra del «Sindacato Epstein» – ovvero quella statunitense-israeliana – contro l’Iran, attraverso un portavoce diplomatico e un portavoce militare.

Traduzione: la Cina vede la guerra sia come un’estrema tensione politica/diplomatica sia come una minaccia militare.

Il portavoce militare cinese, un colonnello dell’Esercito popolare di liberazione (PLA), parla per metafore. È stato lui a dire esplicitamente che gli Stati Uniti sono “dipendenti dalla guerra”, con soli 250 anni di storia e solo 16 anni di pace.

Egli posiziona chiaramente gli Stati Uniti come una minaccia globale. E chiaramente, anche come una minaccia morale (corsivo mio).

Il presidente cinese Xi Jinping è fermamente concentrato sullo stabilire un legame duraturo tra marxismo e confucianesimo.

Il contributo chiave di Confucio al pensiero politico è l’uso preciso del linguaggio. Solo chi parla con metafore precise e peso morale è in grado di governare una nazione.

La Cina sta quindi sviluppando con cura una critica morale ed etica costante alla guerra scelta dagli Stati Uniti contro l’Iran. Sottolineando come questo sia l’attacco di una nazione che ha perso la propria bussola morale.

Il Sud del mondo comprende perfettamente il messaggio.

Inoltre, i fatti sul campo di battaglia mostrano come la Cina abbia anche cambiato le regole della guerra in Iran.

La rete iraniana è ora completamente collegata al sistema satellitare BeiDou. Questo spiega come l’Iran ora colpisca con precisione, e ogni mossa della coppia USA-Israele si scontri con un Muro Digitale cinese (oltre 40 satelliti BeiDou in orbita). Ciò spiega l’eccellente precisione dei missili iraniani e la maggiore resistenza alle interferenze.

Nell’ambito del loro Partenariato Strategico Globale venticinquennale, la Cina ha anche fornito all’Iran radar a lungo raggio, integrati con sistemi satellitari. Il punto chiave è che l’Iran ha ora tempi di risposta molto più brevi rispetto alla guerra dei 12 giorni.

La Russia ha aiutato su un binario parallelo, consentendo all’Iran di applicare in pieno ciò che la Russia ha imparato in Ucraina sui sistemi occidentali come Patriot e IRIS-T. Non si tratta solo di tattiche di saturazione con droni di massa; si tratta di imparare il modo russo di coordinare sciami di droni con raffiche di missili balistici. Questo è esattamente ciò che sta avendo un effetto devastante nelle ultime fasi dell’Operazione True Promise IV.

Giocare a Go: tutto ruota attorno al petroyuan

Ora concentriamoci sulla cruciale mossa dello Stretto di Hormuz. La mossa chiave è che l’Iran consenta il transito solo alle petroliere il cui carico sia stato pagato in petroyuan. Niente dollari. Niente euro. Solo yuan.

In realtà, la Cina aveva già iniziato a porre fine al sistema di Bretton Woods/petrodollaro nel dicembre 2022, quando Pechino invitò le petro-monarchie del Consiglio di cooperazione del Golfo (GCC) a negoziare petrolio e gas alla Borsa di Shanghai.

Ora, abbiniamo tutto quanto sopra al 15° Piano quinquennale cinese, appena discusso e approvato a Pechino.

Si tratta di una visione sistemica approfondita.

In modo piuttosto olistico, i pianificatori di Pechino hanno fissato la crescita del PIL al quattro per cento; l’economia digitale al 12,5 per cento del PIL; le soluzioni di energia verde al 25 per cento; la qualità delle acque superficiali all’85 per cento; una valanga di brevetti di alto valore; tutto questo e altro ancora, equamente distribuito, con obiettivi concreti da raggiungere e indicatori vincolanti fino al 2030.

Ciò significa che i cinesi trattano l’economia, la sicurezza energetica, l’ecologia, l’istruzione e la sanità come se fossero organi dello stesso corpo in forma. È così che l’urbanizzazione alimenta la produttività: molti investimenti in R&S alimentano sempre più brevetti; i brevetti alimentano l’economia digitale; e le soluzioni di energia verde alimentano l’indipendenza strategica.

L’ultimo Piano quinquennale mostra in modo conclusivo come la Cina stia pianificando meticolosamente di diventare il leader del futuro tecnologico che verrà.

E questo va ben oltre il 2030, fino alla metà del secolo.

Non c’è da stupirsi che lo smantellamento del petrodollaro giochi un ruolo chiave in questo processo di cambiamento dell’attuale sistema di relazioni internazionali. L’Iran lo sta ora servendo su un piatto d’argento alla Cina, sostituendo il petrodollaro con il petroyuan nel punto di strozzatura più critico del pianeta, attraverso il quale transita il 20 per cento di tutto il petrolio globale.

La mossa dell’Iran non è militare; è finanziariamente (corsivo mio) nucleare. Ciò che rende tutto più facile è che l’Iran sta già offrendo il modello da seguire per il resto del Sud del mondo: quasi il 90% delle esportazioni di greggio di Teheran viene regolato in yuan tramite il sistema di pagamento CIPS.

Il Sud del mondo potrebbe alla fine adottare questo modello molto semplice. Teheran non sta dicendo che lo Stretto di Hormuz è bloccato. È bloccato solo per l’ostile Sindacato di Epstein – gli Stati Uniti – e i suoi tirapiedi che commerciano in petrodollari. Le rotte marittime si stanno trasformando in tempo reale in filtri politici. Man mano che il Sud del mondo migra verso il petroyuan, il petrodollaro egemonico – dal 1974 – cade morto.

Ormai, ogni trader del pianeta sa come funziona il petrodollaro. Dopo lo shock petrolifero del 1973, il CCG e l’OPEC hanno concordato nel 1974 che il petrolio potesse essere scambiato solo in dollari statunitensi.

Gli esportatori di petrolio devono necessariamente reinvestire i loro profitti in dollari in titoli del Tesoro e azioni statunitensi. Ciò rafforza il ruolo del dollaro statunitense come valuta di riserva; finanzia gli investimenti tecnologici degli Stati Uniti; finanzia il complesso industriale-militare e le loro guerre infinite; e, soprattutto, finanzia di fatto il debito statunitense – impossibile da ripagare.

Cina, Russia e Iran, in quanto membri dei BRICS, si trovano in prima linea nella promozione di sistemi di pagamento alternativi; ciò include, in modo cruciale, l’aggiramento del petrodollaro.

Quindi si tratta di ben più del controllo del petrolio – la presunta logica alla base della caotica e non pianificata “escursione” (terminologia di Trump) in Iran.

A tutti gli effetti, i fatti sul campo stanno già indicando un grave fallimento. È il contrattacco che si trova su un livello completamente nuovo.

L’IRGC fa alla Sun Tzu

Trasformare lo Stretto di Hormuz in un’arma è Sun Tzu, rivisitato dal Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) dell’Iran. Sia un corridoio di connettività – lo Stretto di Hormuz – sia una valuta – lo yuan – sono ora armi di distruzione imperiale. Chi ha bisogno di una bomba nucleare?

La posta in gioco è il controllo del sistema finanziario globale – ben oltre il 2030, fino alla metà del secolo e oltre. Quello a cui stiamo assistendo in tempo reale è il gioco degli scacchi da parte dei persiani – in cui eccellono – ma con elementi del weiqi cinese (“Go” in inglese).

Il Go è organico. Quando le piccole pietre usate nel gioco si collegano, modellano la forma e il controllo a lungo termine su tutta la scacchiera. Nel nostro caso, la scacchiera geopolitica/geoeconomica. È tutta una questione di posizionamento, pazienza, accumulo di vantaggi e gestione della strategia.

Questo è il “segreto” del perché la guerra contro l’Iran offra ora alla Cina la mossa decisiva. Pechino ha plasmato la scacchiera per anni con infinita pazienza: creando una serie di istituzioni multilaterali; svolgendo un ruolo chiave nei BRICS e nella SCO; costruendo le Nuove Vie della Seta (BRI); investendo in sistemi di regolamento alternativi; potenziando la propria diplomazia.

Il Go è estremamente razionale. Se si modella correttamente la scacchiera, non si fallirà.

Il gioco si svolge da solo. Ecco dove ci troviamo ora. Ed è per questo che l’Imperiale Vociferatore, insieme ai suoi adulatori, facilitatori e vassalli, è sbalordito e pietrificato: prigioniero del proprio pantano di arroganza.

*Pepe Escobar è editorialista di The Cradle, redattore speciale di Asia Times e analista geopolitico indipendente specializzato in Eurasia.

———————————————————————————————————————
Il fronte nascosto della guerra in Iran: cibo, acqua e fertilizzanti
Di Michael Werz* – Council on Foreign Relations (CFR)

Mentre i mercati energetici mondiali sono in subbuglio a causa dell’interruzione delle spedizioni di combustibili fossili attraverso lo Stretto di Ormuz, si sta profilando anche una crisi legata al drastico calo delle forniture alimentari che normalmente transitano nel Golfo.

Le conseguenze del conflitto con l’Iran, già avvertibili nella regione, si ripercuoteranno a livello globale con l’aggravarsi della crisi alimentare. Il Golfo, solitamente molto trafficato, non è solo una via di transito per il petrolio greggio, ma anche per i prodotti alimentari e i fertilizzanti agricoli essenziali. Tuttavia, con il rischio di un’espansione della guerra e la chiusura dello Stretto di Hormuz, l’impatto su questi Stati e il ruolo che non potranno svolgere nei mercati alimentari globali si riveleranno significativi.

I paesi della regione – che vantano oltre 60 milioni di abitanti – sono particolarmente esposti agli shock alimentari. Secondo l’Institute for Public Policy Research, essi dipendono quasi interamente dalle importazioni per quanto riguarda il riso (77%), il mais (89%), la soia (95%) e gli oli vegetali (91%). Qualsiasi interruzione delle catene di approvvigionamento avrà rapidamente conseguenze significative. In Iran, l’inflazione dei prezzi alimentari è aumentata del 40% nell’ultimo anno; i prezzi del riso sono aumentati di sette volte, quelli delle lenticchie verdi e dell’olio vegetale di tre volte. È probabile che si apriranno nuovi corridoi di trasporto via terra, mettendo Russia, Turchia e Siria in una posizione di controllo strategico sulle forniture vitali. L’Arabia Saudita importa tradizionalmente attraverso i suoi porti sul Mar Rosso, che sono stati pesantemente colpiti a causa degli attacchi dei ribelli Houthi allineati con l’Iran.

Il Medio Oriente, compresi i paesi del Golfo e il Nord Africa, ha un elevato consumo di grano (oltre 200 libbre pro capite all’anno) e non è una coincidenza che l’impennata dei prezzi del pane e l’insicurezza alimentare siano stati fattori determinanti durante le rivolte della Primavera Araba nel 2011 e nel 2012. In Egitto, allora il più grande importatore mondiale di grano, la situazione politica è diventata ingestibile quando una siccità invernale che capita una volta ogni cento anni in Cina, una siccità improvvisa in Russia, una stagione di raccolta piovosa in Canada, condizioni di siccità in Australia e inondazioni catastrofiche in Pakistan hanno portato a una carenza globale di grano. Questi shock esterni hanno intensificato i cambiamenti sociali, economici, ambientali e climatici che hanno portato a un’erosione del contratto sociale tra cittadini e governi nel Nord Africa e nel Levante.

Minacce alimentari e idriche

Questo conflitto si svolge in un momento in cui la situazione globale è già instabile, con oltre 670 milioni di persone (più dell’8% della popolazione mondiale) che soffrono la fame e una serie di focolai di crisi che spingono grandi gruppi verso la fame e la Fase Cinque della scala di classificazione integrata della sicurezza alimentare (IPC). L’IPC è uno strumento per migliorare l’analisi della sicurezza alimentare e il processo decisionale. La Fase Cinque è il livello più alto ed è classificata come “carestia con prove concrete”. Attualmente questa situazione si verifica in:

Sudan, a causa del conflitto interno in corso e del conseguente sfollamento di massa.
Striscia di Gaza, nonostante una parziale ripresa degli aiuti umanitari dopo l’accordo di cessate il fuoco a seguito di estreme limitazioni nell’accesso agli aiuti.
Yemen, a causa dell’escalation del conflitto, dei danni alle infrastrutture e delle limitazioni agli aiuti umanitari.
Sud Sudan, a causa di livelli estremamente critici di insicurezza alimentare in seguito all’escalation della violenza e del conflitto armato.
Mali, a causa di livelli critici di insicurezza alimentare acuta che probabilmente persisteranno, alimentati da un conflitto che continua a sconvolgere i mezzi di sussistenza e i mercati.
Anche l’acqua è motivo di preoccupazione. I primi attacchi iraniani agli impianti di desalinizzazione in Bahrein e i colpi che hanno colpito nelle vicinanze di un enorme complesso con quarantatré impianti di desalinizzazione in Arabia Saudita indicano un ulteriore livello di guerra strategica.

L’intera regione del Golfo è straordinariamente dipendente dalla tecnologia di desalinizzazione, con quattrocento impianti negli Stati membri del CCG che producono quasi il 40% dell’acqua desalinizzata a livello globale. In Kuwait, il 90% dell’acqua potabile dipende da questi impianti, l’86% in Oman e il 70% in Arabia Saudita. In totale, 100 milioni di persone nella regione fanno affidamento su queste fonti idriche.

Un cavo del 2008 trapelato, inviato dall’Ambasciata degli Stati Uniti a Riyadh, documentava che un impianto di desalinizzazione forniva oltre il 90% dell’acqua potabile di Riyadh e affermava che la città “avrebbe dovuto evacuare entro una settimana” se l’impianto, le sue condutture o le infrastrutture energetiche associate fossero state gravemente danneggiate o distrutte. I leader politici della regione avevano capito già allora che l’acqua era (ed è) più importante del petrolio per il benessere nazionale. Oggi l’Arabia Saudita dipende ancora di più dagli impianti di desalinizzazione. Una tecnologia ad alto consumo energetico fornisce quasi i tre quarti della sua acqua potabile.

I limiti dei fertilizzanti creano un effetto a catena sulla sicurezza alimentare

Si parla poco del ruolo che la regione ha nelle esportazioni globali di fertilizzanti. I fertilizzanti rappresentano fino al 25% dei costi di produzione delle materie prime agricole, e la guerra sta mettendo a rischio di interruzione un terzo del commercio globale di fertilizzanti. Le spedizioni di gas naturale sono diminuite drasticamente, il che influisce sulle materie prime per i fertilizzanti a base di azoto. Nel frattempo, Bahrein, Oman, Qatar e Arabia Saudita, afflitti dal conflitto, sono esportatori fondamentali di fertilizzanti come l’urea, il fosfato biammonico (DAP) e l’ammoniaca anidra.

Con l’attività di trasporto marittimo attraverso lo Stretto di Hormuz compromessa, l’impatto sulle esportazioni globali di fertilizzanti è enorme e genererà effetti a cascata. I paesi di tutto il mondo facevano già sempre più affidamento sugli Stati del Golfo per compensare le perdite di fertilizzanti causate dalla guerra in Ucraina e dalle crescenti restrizioni alle esportazioni cinesi. Ma con circa un quarto della produzione globale di fertilizzanti che transita attraverso lo Stretto di Hormuz, i prezzi stanno già salendo alle stelle. In Medio Oriente, il prezzo dell’urea è aumentato del 19% in una settimana, creando nuove sfide finanziarie per i settori agricoli di tutto il mondo.

La situazione attuale mette in evidenza la dinamica devastante scatenata nei primi giorni dell’invasione russa in Ucraina. Le interruzioni dei trasporti e le restrizioni commerciali hanno influito sulle forniture di fertilizzanti già limitate e hanno aumentato i costi della metà; il blocco dei porti ucraini sul Mar Nero ha interrotto una parte consistente delle esportazioni di cereali e di fertilizzanti ucraini. All’epoca, la Russia produceva il 25% delle materie prime mondiali per i fertilizzanti, la cui esportazione è stata immediatamente limitata dal Cremlino. Ne è seguita una reazione a catena: i paesi hanno limitato o interrotto le loro esportazioni alimentari. La Serbia ha smesso di esportare grano, mais, farina e olio da cucina. Argentina, India, Indonesia e Turchia hanno adottato misure simili. Con quasi la metà della popolazione mondiale che dipende da alimenti prodotti con l’aiuto dei fertilizzanti, l’aumento dei prezzi dei generi alimentari ha ulteriormente complicato gli sforzi per combattere la fame in Stati fragili e dilaniati dai conflitti come l’Afghanistan e Haiti.

L’effetto che l’invasione russa ha avuto sui mercati dei fertilizzanti è stato tra le ricadute economiche più significative e durature del conflitto, ancora oggi avvertibili. Ha ristrutturato il commercio globale dei fertilizzanti, ha mantenuto i prezzi strutturalmente elevati ben al di sopra dei livelli prebellici e ha messo in luce l’estrema concentrazione di rischio in un mercato in cui un piccolo numero di nazioni geopoliticamente instabili detiene un controllo sproporzionato su un fattore critico per la produzione alimentare globale. Il costo è stato più evidente nelle società vulnerabili, con il conflitto che ha spinto un totale di 27,2 milioni di persone in più nella povertà e 22,3 milioni in più nella fame nei due anni successivi all’invasione. Come spesso accade, l’Africa subsahariana è stata particolarmente esposta.

L’uso sistematico del cibo, dell’acqua e dei fertilizzanti come arma

Casi di studio di rilievo e ben documentati includono i conflitti a Gaza, Sudan, Tigray e Yemen. Nel loro insieme, dimostrano che l’uso del cibo come arma può assumere diverse forme: la manipolazione degli aiuti alimentari, l’uso del cibo come strumento di reclutamento e fidelizzazione, e gli attacchi mirati alle infrastrutture agricole. Sebbene alcune di queste strategie di strumentalizzazione del cibo siano in uso da secoli, un’analisi più approfondita dei casi di studio moderni rivela una nuova caratteristica: la loro portata globale e il loro impiego per promuovere obiettivi geopolitici. Ciò richiede una più ampia rivalutazione di come i governi definiscono la sicurezza nazionale e di quali risposte siano necessarie per scoraggiare nuovi tipi di minacce alla sicurezza, compresa la strumentalizzazione globalizzata del cibo. Il conflitto in Iran sottolinea quanto la sicurezza alimentare sia vulnerabile allo sviluppo di crisi geopolitiche.

L’invasione dell’Ucraina e la guerra in Iran hanno conseguenze fiscali secondarie che sono anch’esse significative. I paesi donatori, per lo più occidentali, stanno riducendo i finanziamenti allo sviluppo estero a causa, almeno in parte, dei drastici aumenti della spesa per la difesa. La prima settimana di guerra in Iran avrebbe superato gli 11,3 miliardi di dollari, e alcuni stimano che i costi per gli Stati Uniti potrebbero rimanere fino a 1 miliardo di dollari al giorno. La spesa europea per la difesa è aumentata da 378 miliardi di dollari nel 2020 a 693 miliardi nel 2024, superando i livelli raggiunti alla fine della Guerra Fredda. Il Segretario Generale delle Nazioni Unite ha avvertito che il drastico aumento della spesa militare “ha coinciso con un marcato deterioramento… dei progressi verso gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile”. Questi obiettivi comprendono una serie di diciassette obiettivi globali fissati dalle Nazioni Unite nel 2015 per affrontare le questioni sociali, economiche e ambientali entro il 2030.

L’aumento della spesa per la difesa sta sottraendo risorse che potrebbero altrimenti essere destinate allo sviluppo perché «con risorse limitate… i governi devono fare delle scelte» tra spesa militare, investimenti per lo sviluppo e il clima e priorità interne, secondo un’analisi dello Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). Sulla base dei dati attualmente disponibili del SIPRI e delle relazioni di bilancio dei donatori, l’aumento della spesa per la difesa, la chiusura dell’Agenzia degli Stati Uniti per lo sviluppo internazionale e la contrazione degli investimenti europei per lo sviluppo comporteranno una probabile perdita annua di finanziamenti per lo sviluppo compresa tra 21 e 32 miliardi di dollari fino al 2030.

Alla luce di queste minacce non tradizionali e delle nuove strategie di militarizzazione, la politica estera, che tradizionalmente si è concentrata sulla promozione degli interessi di una singola nazione, è ora sempre più orientata alla risoluzione di problemi nazionali, regionali e globali che influenzano tutti in modi innumerevoli e spesso imprevedibili.

Questo ci riporta all’Iran, dove la sistematica militarizzazione di cibo, acqua e fertilizzanti in una regione assetata rende questo conflitto il primo vero conflitto del XXI secolo che potrebbe scatenare una macchina di carestia al rallentatore. L’acqua e il cibo non sono preoccupazioni umanitarie ai margini del conflitto, ma – dato il margine di errore ridotto quando si tratta del funzionamento dell’approvvigionamento idrico e alimentare nella regione – stanno rapidamente diventando il terreno più cruciale del conflitto. Su larga scala, lo shock dei fertilizzanti causato dalla guerra, combinato con stagioni di crescita stressate dal clima, riserve di cereali esaurite e governi vincolati dal debito, dovrebbe essere considerato una minaccia per il mondo intero. Se non affrontato, ha il potenziale di trasformare un conflitto militare regionale in una crisi umanitaria globale.

*Michael Werz è senior fellow presso il Council on Foreign Relations. Il suo lavoro si concentra sul nesso tra sicurezza alimentare, cambiamento climatico, migrazione e paesi emergenti.

OtherNews
Via Panisperna 207, Roma – Italy
www.other-news.info