Friedrich Merz ormai ha i giorni contati. Ma non è per questo che il trionfo dell’AfD è un evento epocale

Di Jörg Lau* – The Guardian

Il consenso antifascista sul nostro passato nazista è fondamentale per la democrazia tedesca. Ma, incredibilmente, sta andando in frantumi.

Mentre domenica si diffondeva lo shock per la portata della schiacciante vittoria elettorale dell’estrema destra in Germania, non tutti erano scontenti.

Pochi secondi dopo la diffusione dei primi exit poll dalla Sassonia-Anhalt, Donald Trump ha pubblicato i risultati sulla sua piattaforma Truth Social, apparentemente entusiasta della debacle dei cristiano-democratici (CDU), di orientamento centrista-conservatore, e dell’ascesa dell’estrema destra di Alternative für Deutschland (AfD).

È stata davvero un’umiliazione per il cancelliere della CDU, Friedrich Merz, il cui partito ha perso più della metà dei seggi nel parlamento regionale, mentre l’AfD è passata da 23 a 39 seggi.

Questo è stato l’esatto contrario di ciò che Merz aveva promesso durante la campagna elettorale. Con un buon governo sotto la sua guida, insisteva, avrebbe facilmente dimezzato i consensi dell’AfD. I co-leader dell’AfD non si sono lasciati sfuggire l’occasione di sottolineare lo storico ribaltamento nei loro discorsi di vittoria, con Alice Weidel che si è persino vantata che la CDU «non vincerà mai più un’elezione».

Lasciando da parte la spavalderia dell’AfD, si tratta di un terremoto politico con conseguenze che vanno ben oltre un piccolo Land nel centro della Germania. Le onde d’urto continuano a farsi sentire. Per cominciare, non è chiaro se (e per quanto tempo) Merz riuscirà a tenere insieme la sua coalizione e a mantenere la carica di cancelliere.

È vero, le perdite nel Land della Sassonia-Anhalt non sono direttamente colpa sua. Ma questo solo perché è talmente impopolare che il suo stesso partito non ha voluto che facesse campagna elettorale. Il volto di Merz non compariva su nessun manifesto e, quando ha visitato il capoluogo dello stato, Magdeburgo, il pubblico è stato accuratamente tenuto alla larga. Questo la dice lunga sulla sua posizione all’interno del partito.

Il 20 settembre ci saranno altre due elezioni, a Berlino e nello stato costiero baltico del Meclemburgo-Pomerania Anteriore. Se continua così, la CDU rischia altre due debacle.

La leadership di Merz è diventata un peso, e prima o poi verrà messa in discussione. Per ora, a proteggerlo ci sono solo la mancanza di un’alternativa convincente e i tanti ostacoli costituzionali che in Germania impediscono cambiamenti improvvisi al vertice.

Lui è il volto pubblico di una crisi di fiducia nella leadership tedesca, ma non ne è l’unica causa. La portata epocale di questo momento va ben oltre le tattiche di partito. La Germania sta entrando in un periodo di sconvolgimenti politici in cui i valori fondamentali della repubblica del dopoguerra sono messi in discussione.

La cosa più scioccante è che questo si estende al consenso antifascista del «mai più», consolidato nel corso di decenni attraverso accesi dibattiti sull’Olocausto e sui crimini della Wehrmacht. L’AfD è riuscita a mettere in discussione il consenso nazionale secondo cui confrontarsi con il passato nazista è fondamentale per la democrazia in Germania. Il messaggio del partito è l’opposto: la cultura della memoria è un «disturbo identitario» che frena la Germania. È un punto centrale del programma dell’AfD l’idea di poter «guarire» il Paese relativizzandone la colpa e concentrandosi invece sulla grandezza tedesca.

Ecco perché Charlotte Knobloch, una sopravvissuta all’Olocausto di 93 anni ed ex presidente del Consiglio centrale degli ebrei in Germania, ha espresso “orrore” per i risultati.

Knobloch ha detto che “in giorni come questi, faccio fatica a riconoscere la mia patria”, aggiungendo: “Neanche nei miei incubi peggiori avrei potuto immaginare che gli estremisti di destra potessero vincere di nuovo le elezioni in questo modo”. Ha ragione ad essere allarmata. La sezione regionale della AfD in Sassonia-Anhalt è stata confermata dai servizi segreti interni come una delle più radicali a livello nazionale. Ex neonazisti incalliti ricoprono posizioni influenti.

Una caratteristica distintiva dell’estrema destra tedesca rispetto a quella francese o italiana viene spesso trascurata. L’AfD è nettamente diversa dagli altri partiti populisti di destra in Europa: diventa sempre più radicale man mano che si avvicina al potere.

La dirigenza di Magdeburgo impiega diversi ex membri di gruppi neonazisti vietati. Queste persone potrebbero presto ricoprire alte cariche nello Stato, controllando la polizia, i servizi segreti interni (Verfassungsschutz), la magistratura e l’istruzione. È un segno del deterioramento delle norme politiche nel mio Paese il fatto che questa prospettiva scioccante sia passata quasi inosservata all’indomani delle elezioni. Il tabù tedesco sugli estremisti di estrema destra nelle cariche esecutive si sta sgretolando.

Gli slogan dell’AfD contro i partiti tradizionali (“Altparteien”) hanno un’atmosfera tipicamente weimariana, che riecheggia la propaganda d’odio contro il disprezzato “sistema” di un secolo fa. Non è un caso che i libri sulla fine della Repubblica di Weimar siano dei bestseller in questo periodo.

L’AfD non è un partito normale. Va inteso come un movimento (contro)rivoluzionario che cerca di cambiare il sistema dall’interno. Le ambizioni dei suoi leader vanno ben oltre questo o quel cambiamento politico. Prendi il tema cruciale dell’immigrazione: il numero delle richieste di asilo sta calando rapidamente (in calo del 48% a luglio 2026 rispetto allo stesso mese dell’anno scorso), in parte a causa delle misure restrittive del governo di Merz.

Eppure, l’estrema destra sta crescendo e radicalizzandosi allo stesso tempo. Al centro c’è l’idea di uno Stato etnico tedesco con il minor numero possibile di stranieri. Il grido di battaglia del partito, la “rimigrazione”, prende di mira non solo i “clandestini”, ma tutti gli immigrati (e i loro discendenti) con origini straniere indesiderate.

La leadership ha coniato un termine per definire ciò che non vuole diventare: giura di evitare la «Melonizzazione». Giorgia Meloni, nonostante le sue radici neofasciste, ha sorpreso molti in patria e all’estero avvicinandosi al mainstream, schierandosi a fianco dell’Ucraina e sostenendo l’eurozona, la NATO e il principio della libera circolazione all’interno dell’UE.

L’AfD, al contrario, promette di uscire dall’UE e dall’eurozona e di porre fine all’accordo di Schengen. È ferocemente filorussa e vuole tagliare ogni sostegno all’Ucraina (compreso il rimpatrio dei rifugiati). Il timore di un’escalation con la Russia ha giocato un ruolo importante nelle elezioni. I recenti attacchi ibridi all’aeroporto di Lipsia e ad altre infrastrutture potrebbero aver fatto pendere l’ago della bilancia: Merz aveva puntato il dito contro la Russia e giurato di «far pagare i responsabili». Questo si è rivelato un argomento perfetto per la campagna dell’AfD. Abbandonare l’Ucraina, riavvicinarsi alla Russia, riaprire il gasdotto Nord Stream nel Baltico: tutto questo è stato presentato come una «politica di pace». Questa è anche una vittoria elettorale per Vladimir Putin.

E adesso? Senza una maggioranza assoluta, l’AfD potrebbe dover contare sulla collaborazione di un minuscolo partito scissionista. La leadership dell’Alleanza Sahra Wagenknecht (BSW), che si è staccata da Die Linke (sinistra radicale), potrebbe voler dare una mano. Rappresentano una nuova forma di nazionalismo di sinistra, ferocemente anti-immigrati e filo-russa – e in questo senso compatibile con l’AfD. Tuttavia, formare un governo a Magdeburgo non sarà una passeggiata. E da qui all’AfD che conquista Berlino la strada è ancora lunga.

Un barlume di speranza è che la società civile si sta mobilitando, ora che lo shock iniziale si è attenuato. Ci si possono aspettare grandi manifestazioni nelle principali città. Una maggioranza antifascista silenziosa sta cominciando a organizzarsi. Ma sarà difficile spezzare l’incantesimo oscuro che questa vittoria in uno stato travagliato ha gettato sul panorama politico tedesco.

Una cosa è certa: le prossime settimane saranno una sfida per l’immaginazione politica, non solo per i tedeschi.

*Corrispondente internazionale del settimanale tedesco Die Zeit.
————————–

Da Bishkek a Nuova Delhi: costruire una nuova Eurasia

Di Pepe Escobar* – The Cradle

Immagina un “Mondo Nuovo” con nuove rotte globali già operative che aggirano tutti i punti di strozzatura occidentali. Ora immagina che tutte le transazioni su queste rotte vengano pagate in valute locali, attraverso piattaforme di transazione regionali, con investimenti esclusivamente eurasiatici.

In Asia tutto ruota attorno agli incontri faccia a faccia o agli “scambi tra persone”, come li definisce il presidente cinese Xi Jinping. I vertici politico-economici sono considerati importanti tanto per il loro valore nel definire politiche comuni quanto come occasioni in cui nessuno deve perdere la faccia. Il consenso – e il rispetto reciproco – sono fondamentali. Il che significa che, a differenza di quanto accade nell’Occidente collettivo, la vera diplomazia è una priorità assoluta.

I vertici che si susseguono in Asia e in tutta l’Eurasia sono di solito molto significativi. L’anno scorso si è tenuto a Tianjin il 24° vertice annuale dell’Organizzazione di Cooperazione di Shanghai (SCO), ospitato dalla Cina, seguito subito dopo dal Forum Economico Orientale a Vladivostok, nell’Estremo Oriente russo. Quest’anno, il vertice della SCO per il suo quarto di secolo si è aperto a Bishkek, in Kirghizistan, seguito dall’incontro di Vladivostok, e si concluderà la prossima settimana con il vertice annuale dei BRICS a Nuova Delhi, ospitato dall’India.

L’SCO è finalmente salito alla ribalta mondiale come organismo multilaterale chiave proprio l’anno scorso a Tianjin, quando la Cina ha messo a punto la sua attenta tabella di marcia verso la governance globale. Quest’anno, come rivela la Dichiarazione finale di Bishkek, i dettagli sono stati importanti quanto il quadro generale.

Dal vertice sono emerse due decisioni di spicco: in primo luogo, i membri della SCO hanno condannato all’unanimità la guerra degli Stati Uniti contro l’Iran. Ciò significa una condanna generalizzata da parte dell’Eurasia, India compresa.

In secondo luogo, i membri della SCO hanno affermato il loro pieno sostegno a un «sistema commerciale multilaterale aperto, trasparente, equo, inclusivo e non discriminatorio», basato sul diritto internazionale e che includa un «trattamento speciale per i paesi in via di sviluppo».

Facciamo commercio, non guerra

A Bishkek non solo si è opposta all’unanimità all’«ingerenza nella sovranità degli Stati», ribadendo al contempo «l’indivisibilità della sicurezza», ma si è anche dato il via, nella pratica, alla regolamentazione del Centro Universale per contrastare le sfide e le minacce alla sicurezza degli Stati membri della SCO.

Si tratta, in effetti, di un meccanismo per contrastare le guerre ibride e calde lanciate in rapida e infinita successione dall’egemone occidentale nei suoi giorni di declino.

Il presidente russo Vladimir Putin ha sottolineato come, oggi, «la SCO sia di fatto la più grande associazione regionale non solo nel nostro comune continente eurasiatico, ma nel mondo intero. I suoi Stati membri ospitano quasi la metà della popolazione mondiale e rappresentano più di un terzo del PIL globale».

Putin ha anche sottolineato che «il commercio della Russia con i paesi della SCO ha superato i 400 miliardi di dollari nel 2025, mentre i nostri Stati usano sempre più spesso le valute nazionali nei pagamenti reciproci. Nelle transazioni della Russia con i membri della SCO, la loro quota supera ormai il 98 per cento».

Questa è già una super-tendenza della SCO: continuare ad aumentare gli scambi nelle valute reciproche. Anche i BRICS stanno seguendo la stessa strada.

Come Putin, anche il presidente iraniano Masoud Pezeshkian ha sottolineato l’urgenza di creare la proposta Banca di Sviluppo della SCO. Il presidente russo ha sostanzialmente affermato che questa banca dovrebbe essere «il più indipendente possibile» da quelle potenze che usano «gli strumenti economici come armi».

In altre parole, le potenze eurasiatiche puntano a una Banca di Sviluppo della SCO molto più indipendente della Nuova Banca di Sviluppo (NDB) – la banca dei BRICS, il cui statuto è legato al dollaro statunitense.

Da sei anni ormai, la NDB ha iniziato ad ammettere Stati che non fanno parte dei BRICS. Alcuni sono poi diventati partner. Tra questi ci sono ora, per esempio, Algeria, Bangladesh, Colombia, Uzbekistan e Zimbabwe. Eppure il capitale sottoscritto si attesta a soli 53,6 miliardi di dollari – una cifra decisamente troppo bassa per una banca di sviluppo del Sud del mondo.

L’SCO sta inoltre portando avanti una Strategia di cooperazione energetica dell’SCO, che dovrebbe essere attuata nei dettagli fino al 2030. Ciò include una serie di progetti, come il gasdotto «Power of Baikal» – l’ex «Power of Siberia II» – dalla Russia alla Cina passando per la Mongolia (un partner della SCO).

Costruisci la tua strada – con un sistema finanziario annesso

Ora colleghiamo la SCO al forum economico di Vladivostok.

Non c’è modo di comprendere le immense sfide legate allo sviluppo della Siberia, dell’Artico e dell’Estremo Oriente russo – un imperativo di sicurezza nazionale, supervisionato personalmente da Putin – senza seguire le sessioni di discussione chiave che si tengono ogni anno a Vladivostok.

Prendi, ad esempio, questo dibattito sull’architettura dei corridoi di trasporto che descrive in dettaglio il Corridoio di Trasporto Trans-Artico (TATC): un sistema integrato e multimodale (mare, ferrovia, strade, oltre ai fiumi più grandi della Siberia).

Per diversi aspetti, il TATC rispecchia il Corridoio Internazionale di Trasporto Nord-Sud (INSTC), anch’esso multimodale e legato ai BRICS (Russia–Iran–India), così come i molteplici corridoi della Nuova Via della Seta costruiti dalla Cina da est a ovest.

L’ambizione della Russia spazia dal riorientare i flussi di merci verso est e sud, all’integrazione dell’Estremo Oriente nel nascente TATC. La pianificazione strategica è già stata concretizzata in un «Piano d’azione unificato per la zona artica della Federazione Russa e il Corridoio di trasporto transartico».

E questo ci porta all’Artico – e alla Rotta del Mare del Nord – che i cinesi descrivono poeticamente come la Via della Seta polare.

Durante un importante dibattito a Vladivostok, a cui ha partecipato Vladimir Panov della ROSATOM – colosso del settore nucleare e rappresentante speciale per lo sviluppo dell’Artico – è stato spiegato in dettaglio come la politica artica della Russia non preveda solo lo sviluppo di una base di risorse strategiche attiva 24 ore su 24, 7 giorni su 7 e 365 giorni all’anno, ma anche l’impegno a «preservare le tradizioni e lo stile di vita delle popolazioni indigene del Nord e a proteggere l’ambiente».

Nell’ambito della sua complessa strategia per l’Estremo Oriente, la Russia sta anche aprendo un Centro Finanziario Orientale, la più grande riforma istituzionale del mercato finanziario russo degli ultimi tempi, come ha spiegato il viceministro delle Finanze Alexei Moiseev.

Quando si parla di corridoi di connettività, la scommessa russa sulla Rotta del Mare del Nord è davvero unica nel suo genere. La complessità è sbalorditiva: come creare un sistema completamente nuovo, attraente per i clienti di tutto il mondo, in cui il trasporto marittimo, il supporto dei rompighiaccio, le infrastrutture portuali e la regolamentazione governativa debbano interagire senza intoppi.

Putin a Vladivostok è andato dritto al punto: l’Estremo Oriente e l’Artico vengono sviluppati insieme come un unico sistema fisico: energia, dati, ferrovie e una rotta polare totalmente indipendente dai punti di controllo della NATO.

Il protagonista assoluto è il TATC, che parte da San Pietroburgo e Murmansk, attraversa la Rotta del Mare del Nord fino a Vladivostok e prosegue verso tutte le destinazioni dell’Asia-Pacifico. In sintesi, partendo quasi da zero, si costruisce un ponte terrestre fatto di acciaio, ghiaccio ed energia – insieme al sistema finanziario collegato al percorso stesso.

Confrontalo con l’INSTC, attraverso il quale tre nazioni del BRICS/SCO possono condurre tutti i loro scambi senza passare per un solo punto di strozzatura che potrebbe essere chiuso da Washington, con l’Iran che funge da porta d’accesso meridionale della Russia nell’ambito di una strategia più ampia volta a contrastare il contenimento occidentale.

Russia e Cina puntano al massimo sugli investimenti produttivi

Nel loro insieme, Bishkek e Vladivostok hanno offerto una serie di esempi concreti di come l’Eurasia stia mettendo a punto la sua tabella di marcia del «dimentichiamoci dell’Occidente».

Il professor Michael Hudson ha una proposta rivoluzionaria su cosa si dovrebbe fare riguardo a quello che è senza dubbio il nocciolo della questione per il Sud del mondo: il debito in dollari. La soluzione, insiste, deve venire dalle potenze eurasiatiche Russia e Cina, sotto forma di «fornire il credito per consentire ai partner commerciali e di investimento, compresi quelli dell’iniziativa Belt and Road».

Ciò equivarrebbe a nientemeno che un nuovo ordine economico finanziato in gran parte dai membri della SCO e del BRICS – Cina, Russia e Iran –, con «i creditori che assumono una partecipazione azionaria nelle economie dei paesi di cui finanzieranno le infrastrutture pubbliche attraverso programmi come l’iniziativa cinese Belt and Road», e le nazioni dipendenti dal petrolio «che si assumono debiti nei confronti dell’Iran che potrebbero essere garantiti dalla Cina».

Per quanto il BRICS sia essenzialmente un gruppo riformista e non rivoluzionario, rimane, insieme alla SCO, il nucleo multilaterale della spinta verso la multipolarità. Non ci sono illusioni su eventuali progressi decisivi da raggiungere a Nuova Delhi alla fine di questa settimana. Eppure Russia, Cina e Iran – tutti presenti al tavolo – possono fare riferimento ai progressi significativi decisi a Bishkek e Vladivostok.

È una strada lunga e tortuosa, ovviamente. Il dollaro statunitense rappresenta ancora il 57% delle riserve valutarie globali, il 54% della fatturazione delle esportazioni mondiali e l’89% delle transazioni in valuta estera. Ma tieni d’occhio l’aumento inarrestabile degli scambi in valute locali, comuni e regionali: Russia-Cina; Russia-India; all’interno e all’esterno dell’ASEAN; la crescita del Sistema Panafricano di Pagamenti e Regolamenti. L’elenco si allunga sempre di più.

I BRICS potrebbero essere sul punto di istituire finalmente un proprio meccanismo di regolamento dei pagamenti in valute locali tramite un sistema di messaggistica finanziaria transfrontaliera. Devono completare la costruzione dell’infrastruttura e raccogliere la volontà politica collettiva per puntare tutto, il che significa ribaltare il dominio del dollaro nel commercio e nelle transazioni. Le lezioni di Bishkek e Vladivostok potrebbero salvare la situazione, se gestite con astuzia a Nuova Delhi.

*Editorialista di The Cradle, redattore speciale di Asia Times e analista geopolitico indipendente specializzato in Eurasia. Dalla metà degli anni ’80 vive e lavora come corrispondente estero a Londra, Parigi, Milano, Los Angeles, Singapore e Bangkok.

OtherNews
Via Panisperna 207, Roma – Italy

www.other-news.info