Il movimento per il diritto alla casa ha trasformato la politica spagnola e potrebbe salvare Sánchez il 29 novembre

Di Ben Wray* – Brave New Europe

L’esplosione di un movimento di massa per il diritto alla casa negli ultimi 10 giorni ha riportato la questione delle classi sociali all’ordine del giorno della politica spagnola e ha completamente modificato le dinamiche di un’elezione generale dalla posta in gioco altissima, prevista per il 29 novembre.

La Spagna tornerà alle urne il 29 novembre. La decisione del primo ministro Pedro Sánchez di rivolgersi nuovamente al popolo è strettamente legata al movimento sociale che si è sollevato in Spagna negli ultimi 10 giorni contro gli sfratti e a difesa del diritto alla casa.

La scintilla è scoccata con lo sfratto di Maricarmen, un’inquilina di 87 anni, dal suo appartamento di Madrid in cui viveva da 71 anni. La polizia ha malmenato gli attivisti che tentavano di impedire lo sfratto e Maricarmen è stata portata via in barella. Un fondo avvoltoio che aveva acquistato l’immobile voleva aumentare l’affitto di oltre il 300%. In risposta allo sfratto, migliaia di attivisti, tra cui quelli del sindacato degli inquilini, hanno occupato piazza «Sol» a Madrid e montato delle tende: la miccia era stata accesa.

Il governo spagnolo ha reagito rapidamente alle pressioni del movimento presentando due decreti in materia di alloggi. Il primo, tra le altre misure, avrebbe sospeso tutti gli sfratti fino al 2030; il secondo rispondeva alle richieste specifiche del sindacato degli inquilini relative a contratti incondizionati per gli affittuari, con l’obbligo per i proprietari di pagare una penale pari a 12 mesi di affitto in caso di rescissione del contratto e sfratto dell’inquilino. Il governo non dispone di una maggioranza e fa affidamento sul sostegno di una coalizione di partiti di sinistra, oltre che di alcuni di centro-destra, per far approvare qualsiasi legge.

Sánchez ha suddiviso i decreti in due parti, prevedendo pienamente che il secondo sarebbe stato bocciato dai suoi «alleati» di destra, il partito indipendentista catalano Junts per Catalunya e il Partito Nazionalista Basco (PNV), ma che il primo sarebbe stato approvato e gli sfratti sarebbero stati bloccati. Alla fine, Junts si è rifiutato di votare a favore di entrambi i decreti. Si vocifera che il partito di Carles Puidgemont fosse sotto pressione da parte delle banche catalane e delle lobby immobiliari. La bocciatura dei decreti ha scatenato un putiferio: decine di migliaia di persone hanno protestato a Madrid il giorno successivo e molte altre migliaia in tutta la Spagna, con occupazioni delle piazze che hanno avuto luogo in tutto il Paese.

Perché la sconfitta del governo è stata il trampolino di lancio per indire le elezioni generali? Perché Sánchez avrebbe comunque dovuto indire le elezioni entro maggio 2027 al più tardi, e la questione degli alloggi è un terreno molto più favorevole per la sinistra rispetto a qualsiasi altra tematica che potrebbe plausibilmente dominare una campagna elettorale. Prima dello sgombero di Maricarmen, la politica spagnola si era concentrata sulla crisi migratoria a Ceuta, dopo che alla fine di luglio migliaia di persone erano entrate nell’enclave africana dal Marocco. Se la crisi di Ceuta avesse definito la campagna elettorale, Sánchez non avrebbe avuto alcuna possibilità: il dibattito sull’immigrazione è dominato dal partito di estrema destra Vox, che trascina con sé il PP di centro-destra.

La questione abitativa è completamente diversa. Piuttosto che nativi contro migranti, o cristiani contro musulmani, la questione abitativa è dominata dalla divisione tra inquilino e proprietario, tra il giovane che non può permettersi di andarsene di casa dei genitori e il fondo avvoltoio che vuole sfrattare gli inquilini per fare spazio ai turisti. La crisi abitativa è definita dalla classe sociale: da un lato chi possiede più immobili e può utilizzare il proprio patrimonio per ricavarne affitti, dall’altro chi non possiede immobili e deve pagare affitti o mutui sempre più insostenibili. In questo contesto, il tentativo della sinistra di fermare gli sfratti è un messaggio che può trovare riscontro ben oltre la sua base di sostegno: un’ampia maggioranza di elettori di tutti i partiti, compresi il PP e Vox, sostiene l’appello del sindacato degli inquilini a uno sciopero generale contro gli sfratti.

Il PSOE di Sánchez si è storicamente schierato dalla parte dei proprietari piuttosto che degli inquilini. Quando scoppiò la crisi finanziaria del 2008 e quasi un milione di persone persero la propria casa nel Paese, era il PSOE a governare e a salvare le banche, proteggendo al contempo il diritto degli ufficiali giudiziari di sfrattare le persone dalle loro abitazioni. Il movimento anti-sfratto PAH, emerso sulla scia della crisi finanziaria, si oppose esplicitamente alla gestione della crisi da parte del PSOE sotto la guida di Zapatero, fino a quando il PP non salì al potere alla fine del 2011. Negli anni successivi, il numero di inquilini in Spagna è cresciuto, poiché la classe operaia è stata sempre più esclusa dall’acquisto di una casa a causa dei prezzi troppo elevati. Ma anche quando Sánchez ha riportato il PSOE al potere nel 2018, affrontare la crisi abitativa è rimasto ben lontano dalle sue priorità.

In effetti, l’unica linea di attacco del PP e di Vox nell’ultima settimana che ha un certo fondamento è: perché ci sono voluti otto anni al governo spagnolo e lo sfratto di Maricarmen perché finalmente facesse qualcosa di serio riguardo alla crisi abitativa? Il costo delle case e degli affitti è salito alle stelle durante il mandato di Sánchez, mentre i salari hanno continuato a ristagnare. L’aggravarsi della crisi abitativa sotto il governo di coalizione di sinistra dal 2020 è indicativo della forma debole di socialdemocrazia che è stata messa in atto: mentre il governo ha parlato il linguaggio della giustizia sociale e ha attuato alcune riforme in quella direzione, l’economia spagnola ha continuato a essere un motore per l’inflazione dei prezzi dei beni, la turistificazione e il lavoro nel settore dei servizi a basso salario.

Ciononostante, Sánchez è rimasto al potere così a lungo perché è una figura politica agile, capace di cogliere il polso delle masse. Rispondendo rapidamente alle richieste del movimento per il diritto alla casa, ha posizionato il PSOE e il suo governo di coalizione come difensori degli inquilini, mentre il PP e Vox si sono opposti con forza ai decreti sull’edilizia abitativa, apparendo così come portavoce delle classi proprietarie. L’unica risposta del PP alla crisi abitativa è quella di costruire più case, una posizione che è stata difesa da Jeff Bezos, tra gli altri. Ma chiunque ricordi il boom immobiliare spagnolo precedente al 2008 sa bene che questa non è una soluzione: dal 1998 al 2008 sono state costruite sei milioni di case e il prezzo delle abitazioni è raddoppiato. È l’accelerazione della creazione di credito ipotecario a determinare l’andamento dei prezzi delle abitazioni, non la domanda e l’offerta. O, per dirla in altro modo, nessuno crede che un maggior numero di case di proprietà dei fondi avvoltoi risolverà la crisi abitativa.

Tuttavia, i sondaggi suggeriscono che il PP e Vox formeranno un governo di coalizione dopo il 29 novembre. Il problema principale di Sánchez è che i partiti alla sua sinistra, di cui ha bisogno per formare una maggioranza, hanno perso forza dalle ultime elezioni generali del 2023, quando il PP e Vox non raggiunsero la maggioranza per un soffio. La coalizione «Sumar», emersa attorno a Yolanda Díaz nel 2023 e che ha sottratto a Podemos le redini della sinistra alternativa, tre anni fa appariva come una novità: ora sembra tutt’altro. Divisa tra ciò che resta di Sumar e ciò che resta di Podemos, non è chiaro se la sinistra sia in grado di unirsi e, anche se riuscisse a mettere insieme qualcosa, se questa possa essere qualcosa di più di un’unità da cimitero.

Fu un movimento sociale di massa, quello degli «Indignados» o «15-M», a dare nuova vita alla sinistra alternativa spagnola. Podemos emerse da quel movimento come una forza anti-establishment fresca e dinamica. Ma non è mai riuscito a soppiantare il PSOE come attore principale della sinistra nella politica spagnola. Alla fine, la sinistra si è ritrovata a sostenere il PSOE al potere, mentre il PSOE ha assunto sempre più gran parte del linguaggio della sinistra. Nel discorso in cui ha annunciato le elezioni, Sánchez ha parlato di come avesse bisogno che gli elettori gli dessero la maggioranza per poter «mettere le élite al loro posto». Mentre la Spagna si è polarizzata in blocchi di sinistra e di destra, Sánchez è diventato la figura dominante del primo.

Ma la matematica elettorale non mente. Sánchez non vincerà da solo. Avrà bisogno che la sinistra alternativa raggiunga almeno il 10% circa dei voti per dargli una possibilità concreta di formare nuovamente un governo. Ciò non sembrava plausibile prima che scoppiasse il movimento per il diritto alla casa, e sembra ancora improbabile, ma se riusciranno a incanalare parte della rabbia anti-establishment del movimento per il diritto alla casa, allora, chi lo sa? Gli attivisti per il diritto alla casa dovrebbero giustamente diffidare del rischio che il loro movimento venga strumentalizzato a fini elettorali, ma potrebbero anche intravedere un’opportunità: se la sinistra dovesse ottenere una vittoria a sorpresa il 29 novembre, tutti sapranno di doverla al movimento per il diritto alla casa, e lo slancio politico che ne deriverà per il movimento potrebbe essere immenso.

D’altra parte, se vincesse la destra e avessimo per la prima volta in Spagna, nell’era post-franchista, un partito di estrema destra al governo, potremmo aspettarci una brusca virata verso l’autoritarismo. L’obiettivo principale di Vox sarà quello di perseguire le proprie ambizioni di uno Stato spagnolo centralizzato, in cui le basi di potere delle forze indipendentiste in Catalogna e nei Paesi Baschi vengano ridimensionate. L’obiettivo sarà quello di sottrarre potere alle comunità autonome affinché la Spagna non viva mai più quel tipo di spinta indipendentista che abbiamo visto in Catalogna quasi 10 anni fa. Tutti i tentativi degli anni di Sánchez di forgiare una Spagna «plurinazionale» saranno smantellati.

Le vecchie divisioni che definiscono la Spagna – di classe e di nazione – sono state in qualche modo messe in secondo piano negli anni del «governo progressista», ma non sono mai realmente scomparse. La dimensione di classe sociale è tornata alla ribalta con il movimento per il diritto alla casa. Se il PP-Vox vincerà le elezioni, anche le divisioni nazionali torneranno in primo piano.

*Giornalista freelance e ricercatore scozzese, residente nei Paesi Baschi. Ben è coautore di *Scotland After Britain* (Verso Books, 2022). Cura il Gig Economy Project su Substack.
———————

Perché Hamas ha attaccato Israele nell’ottobre del 2023

Di Ilan Pappé* – Antagón*

Tre anni dopo, Ilan Pappé torna ad analizzare l’assedio, i calcoli e le decisioni impossibili che stanno alla base dell’operazione “Inondazione di Al-Aqsa”. Hamas aveva negoziato con Israele per porre fine all’assedio di 17 anni che soffocava Gaza, aumentare l’afflusso di generi alimentari nella Striscia e liberare i prigionieri politici palestinesi. L’esercito israeliano consigliò a Netanyahu di rispondere a queste richieste con un attacco totale contro Gaza. Il “Diluvio di Al-Aqsa” fu un tentativo di anticipare questo attacco. Si trattava di una fuga dal ghetto da parte di un popolo che aveva subito migliaia di morti, decine di migliaia di feriti tra bambini e donne, e centinaia di migliaia di persone che avevano perso le loro case nell’attacco israeliano del 2014 e che nel 2023 erano ancora sfollate; si trattava di una popolazione traumatizzata, sottoposta alla fame come politica durante i diciassette anni di blocco israeliano e a frequenti bombardamenti dall’aria, dalla terra e dal mare

Giunti al terzo anniversario dell’operazione «Inondazione di Al-Aqsa» e dell’inizio del genocidio di Gaza, possiamo approfittare del passare del tempo per vedere con maggiore chiarezza alcuni degli aspetti e delle questioni cruciali legati a quella data fatidica, che erano rimasti vaghi o invisibili quando furono analizzati subito dopo l’operazione e il genocidio che ne seguì.

È importante riflettere su queste questioni e questi aspetti, poiché sono anche legati al fatto che troppe persone nel mondo, comprese alcune di quelle che hanno manifestato il proprio sostegno alla lotta palestinese, credono che questo orribile capitolo sia ormai alle spalle. Il genocidio continua, sebbene in modo graduale, nella Striscia di Gaza e ora si è esteso alla Cisgiordania, dove l’intensificarsi della violenza da parte dell’esercito e dei coloni mira a trasformare la Cisgiordania in un’altra Striscia di Gaza.

Il passare del tempo ci permette di conoscere molto di più sulle motivazioni del piccolo gruppo di leader di Hamas che ha pianificato l’operazione. È importante analizzare queste motivazioni in modo professionale per confutare la narrazione ingannevole e inventata che Israele ha diffuso su un’operazione che sarebbe stata concepita a Teheran come parte di un piano per distruggere lo Stato ebraico.

Questa narrativa è già stata confutata con successo perché ignora deliberatamente il contesto storico della lunga storia di oppressione sionista e del più recente blocco disumano della Striscia. Ma nasconde anche una realtà più complessa che si è sviluppata negli anni immediatamente precedenti l’Operazione Inondazione di Al-Aqsa, e che è stata trascurata anche dai commentatori palestinesi e filopalestinesi.

Questo sguardo più dettagliato a quel periodo specifico fa luce sui dilemmi che Hamas e il movimento di liberazione palestinese in generale dovevano affrontare nella loro lotta esistenziale contro il progetto sionista di eliminazione.

La ricostruzione di questi retroscena immediati mi ricorda come la storiografia della Nakba del 1948 abbia tratto beneficio dalla declassificazione degli archivi israeliani. La fusione del materiale d’archivio israeliano con la storia orale e scritta palestinese ha fornito una visione più completa di quella catastrofe. Ora comprendiamo meglio gli eventi che hanno portato all’ottobre 2023 grazie al lavoro di ricerca di alcuni giornalisti israeliani che hanno accesso a materiale che la maggior parte di noi non può vedere oggi.

La loro ricerca fa luce sulle difficili decisioni che il leader di Hamas, Yahya Sinwar – e, di fatto, qualsiasi figura di spicco del movimento di resistenza palestinese – si è trovato a dover affrontare di fronte a diciassette anni di blocco della Striscia di Gaza e di oppressione in Cisgiordania.

Ciò contribuisce a smontare l’immagine comunemente diffusa in Occidente di Sinwar come leader fanatico e messianico che si è lanciato in un’operazione volta a instaurare un califfato islamico sulle rovine di Israele. Tale descrizione deriva da un approccio razzista e orientalista nei confronti della Palestina in generale e dei palestinesi che ripongono la propria fiducia nei movimenti politici islamici.

Sinwar ha affrontato Israele in modo simile a quanto fatto da leader arabi come Anwar Sadat nel 1971 e da leader palestinesi come Yasser Arafat nel 2000. Sadat avvertì i leader israeliani che, se non avessero restituito il Sinai all’Egitto per via diplomatica, l’Egitto sarebbe entrato in guerra, mentre Arafat avvertì Ehud Barak e Bill Clinton che, se non fosse riuscito a tornare dal vertice di Camp David del 2000 con la promessa di ridurre l’oppressione del popolo palestinese, una nuova rivolta sarebbe stata inevitabile.

Nel caso di Sinwar, ora sappiamo che ha negoziato con Israele – in particolare, in modo indiretto, con Netanyahu – sulle richieste fondamentali del popolo di Gaza: la fine dell’assedio, un aumento delle forniture di generi alimentari e materie prime che entrano nell’enclave assediata e la liberazione dei prigionieri politici palestinesi.

Sinwar ha avvertito gli israeliani che il rifiuto di queste richieste avrebbe portato a un’operazione della portata dell’Operazione «Inondazione di Al-Aqsa». L’esercito israeliano ha suggerito a Netanyahu di rispondere a queste richieste con un attacco su larga scala contro la Striscia di Gaza — lo stesso attacco che ha poi sferrato in risposta all’Operazione «Inondazione di Al-Aqsa».

È anche chiaro che Netanyahu abbia esitato a dare il via libera a tale operazione, ma è altrettanto evidente che i vertici di Hamas, compreso Sinwar, sapessero che un attacco di quel tipo contro Gaza era imminente. In questo senso, Sinwar sembra essere stato un leader alla ricerca di risultati limitati, rimandando una visione più ambiziosa e a lungo termine a un futuro molto più lontano. Proprio come Sadat, finì per ricorrere all’opzione militare quando divenne chiaro che Israele aveva completamente respinto l’opzione politica. Inoltre — e questa è la parte più importante di ciò che sta ora venendo alla luce — l’esercito avrebbe finito per convincere Netanyahu a sferrare quell’attacco devastante contro la Striscia; l’Operazione Inondazione di Al-Aqsa fu un tentativo di anticipare tale attacco.

Quello che non sappiamo è quando e perché l’Operazione Inondazione di Al-Aqsa sia degenerata in alcuni luoghi in un massacro di civili, sia negli insediamenti ebraici che al festival Nova. Si è trattato di una fuga dal ghetto da parte di un popolo che aveva subito migliaia di morti, decine di migliaia di feriti tra bambini e donne, e centinaia di migliaia di persone che avevano perso le loro case nell’attacco israeliano del 2014 e che nel 2023 erano ancora sfollate; si trattava di una popolazione traumatizzata, sottoposta alla fame come politica deliberata durante i diciassette anni di blocco israeliano e a frequenti bombardamenti dall’aria, dalla terra e dal mare.

Quello che sappiamo è che Sinwar, fin dall’inizio, ha chiarito che, per quanto lo riguardava, il rapimento di anziani e bambini non faceva parte dell’operazione, poiché ne ha immediatamente suggerito il rilascio, ma non ha ricevuto alcuna risposta da parte di Israele.

La distruzione di Gaza come parte di una politica genocida non è stata una reazione irrazionale di Israele alla morte di tanti soldati e civili il 7 ottobre 2023. È stata la messa in atto dei preparativi dell’esercito precedenti al 2023, che risalivano al 2004, quando l’esercito costruì una città simulata nel deserto per esercitarsi nella distruzione di aree urbane in un possibile attacco contro la Striscia di Gaza. Questa strategia fu messa alla prova nel bombardamento intensivo del quartiere di Dahiya, a Beirut, nel 2006.

Come nel 1948, anche nel 2023 Israele cercava un pretesto per portare avanti la sua visione irrealizzabile di una Palestina de-arabizzata. «È un miracolo», esclamò Ben-Gurion vedendo come centinaia di migliaia di palestinesi «fuggissero» dalla Palestina, nonostante fosse lui stesso l’artefice di questa pulizia etnica. «È un miracolo», esclamò Orit Strock, ministra del governo di Netanyahu, riferendosi all’opportunità storica di commettere un genocidio contro gli abitanti di Gaza.

«Chi annega non può bagnarsi» è un famoso proverbio arabo che riassume il dilemma palestinese, chiaramente visibile dalla prospettiva del 2026. Qualsiasi tentativo armato di Hamas di porre fine all’assedio e all’occupazione è stato utilizzato da Israele come pretesto per intensificare le sue politiche di eliminazione. L’alternativa di soccombere alla realtà dell’assedio, tentata dall’Autorità Palestinese a Ramallah, ha dato luogo a una progressiva pulizia etnica e a un pogrom dopo l’altro, perpetrati dai coloni con la complicità dell’esercito israeliano.

Mi chiedo quante persone al di fuori della Palestina possano comprendere appieno questo dilemma, un dilemma che ha spinto giovani adolescenti dei campi profughi della Cisgiordania a scontrarsi con l’esercito israeliano, sapendo di non poter vincere, ma preferendo ciò piuttosto che subire continuamente abusi, ferite e morti per mano di un esercito di occupazione.

È il dilemma disumano che il progetto sionista di eliminazione impone ai palestinesi, e non è che un’altra manifestazione della loro difficile situazione da quando i coloni sionisti arrivarono in Palestina alla fine del XIX secolo.

Come liberare i palestinesi – e, indirettamente, gli israeliani – da questa realtà insostenibile non è una domanda difficile a cui rispondere. Ciò può essere ottenuto solo attraverso la creazione di una Palestina democratica, al di là di Israele. Uno Stato del genere non risolverebbe tutti i problemi delle persone che vivono tra il fiume e il mare e di coloro che vi torneranno, ma eliminerebbe la continua minaccia esistenziale che tutti i palestinesi che vivono lì subiscono quotidianamente.

In una tale realtà, la Palestina non sarebbe divisa in territori separati, come Gaza e la Cisgiordania, ma costituirebbe una patria organica. Se Gaza continuerà a essere una Striscia, non ci saranno né pace né riconciliazione.

*Storico e socialista israeliano espatriato. È docente presso la Facoltà di Scienze Sociali e Studi Internazionali dell’Università di Exeter, in Inghilterra, direttore del Centro Europeo di Studi sulla Palestina della stessa università e condirettore del Centro di Studi Etnopolitici di Exeter.

*Articolo pubblicato originariamente su israelpalestinenews.org.
OtherNews
Via Panisperna 207, Roma – Italy
www.other-news.info