Editoriale

• Lo stratagemma di Trump all’ONU è imperialismo americano mascherato da processo di pace / A chi importa cosa è successo nel 1973?

  
  
  Lo stratagemma di Trump all’ONU è imperialismo americano mascherato da processo di pace
  Di Jeffrey D. Sachs* e Sybil Fares* – Common Dreams

  La Palestina rimane vittima inesauribile delle manovre statunitensi e israeliane. I risultati non sono devastanti solo per la Palestina, che ha subito un vero e proprio genocidio, ma per il mondo arabo e non solo.

  Questa settimana, l’ amministrazione Trump sta promuovendo una risoluzione elaborata da Israele presso il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite (UNSC) volta a eliminare la possibilità di uno Stato di Palestina . La risoluzione ha tre obiettivi. Stabilisce il controllo politico degli Stati Uniti su Gaza . Separa Gaza dal resto della Palestina . E consente agli Stati Uniti, e quindi a Israele , di determinare la tempistica del presunto ritiro di Israele da Gaza, il che significherebbe: mai.

  Questo è imperialismo mascherato da processo di pace. Di per sé non sorprende. Israele dirige la politica estera degli Stati Uniti in Medio Oriente. Ciò che sorprende è che Stati Uniti e Israele potrebbero farla franca con questa farsa, a meno che il mondo non si esprima con urgenza e indignazione.

  La bozza di risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite istituirebbe un Consiglio per la Pace dominato da Stati Uniti e Regno Unito, presieduto nientemeno che da Donald Trump in persona, e dotato di ampi poteri sulla governance, i confini, la ricostruzione e la sicurezza di Gaza. Questa risoluzione emarginerebbe lo Stato di Palestina e condizionerebbe qualsiasi trasferimento di autorità ai palestinesi all’indulgenza del Consiglio per la Pace.

  Si tratterebbe di un ritorno palese al Mandato britannico di 100 anni fa, con l’unica differenza che il mandato sarebbe detenuto dagli Stati Uniti anziché dalla Gran Bretagna. Se non fosse così tragico, sarebbe ridicolo. Come diceva Marx, la storia si ripete, prima come tragedia, poi come farsa. Sì, la proposta è una farsa, ma il genocidio di Israele non lo è. È una tragedia di prim’ordine.

  Incredibilmente, secondo la bozza di risoluzione, al Consiglio per la Pace verrebbero concessi poteri sovrani a Gaza. La sovranità palestinese è lasciata alla discrezione del Consiglio, che da solo deciderebbe quando i palestinesi saranno “pronti” a governarsi autonomamente – forse tra altri 100 anni? Persino la sicurezza militare è subordinata al Consiglio, e le forze previste non risponderebbero al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite o al popolo palestinese, ma alla “guida strategica” del Consiglio.

  La risoluzione USA-Israele viene presentata proprio perché il resto del mondo – a parte Israele e gli Stati Uniti – si è reso conto di due fatti. In primo luogo, Israele sta commettendo un genocidio, una realtà testimoniata ogni giorno a Gaza e in Cisgiordania , dove palestinesi innocenti vengono assassinati per la soddisfazione delle Forze di Difesa Israeliane e dei coloni israeliani illegali in Cisgiordania. In secondo luogo, la Palestina è uno Stato, sebbene la cui sovranità rimanga ostacolata dagli Stati Uniti, che usano il loro diritto di veto al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per bloccare l’adesione permanente della Palestina alle Nazioni Unite. Alle Nazioni Unite lo scorso luglio e poi di nuovo a settembre, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha votato a stragrande maggioranza per la statualità della Palestina, un fatto che ha messo in agitazione la lobby sionista israelo-americana, dando luogo all’attuale bozza di risoluzione.

  Affinché Israele raggiunga il suo obiettivo di un Grande Israele , gli Stati Uniti stanno perseguendo una classica strategia del “dividi et impera”, spremendo gli stati arabi e islamici con minacce e incentivi. Quando altri paesi resistono alle richieste di Stati Uniti e Israele, vengono tagliati fuori da tecnologie critiche, perdono l’accesso ai finanziamenti della Banca Mondiale e del FMI e subiscono bombardamenti israeliani, anche nei paesi in cui sono presenti basi militari statunitensi . Gli Stati Uniti non offrono alcuna vera protezione; piuttosto, orchestrano un racket di protezione , estorcendo concessioni ai paesi ovunque esista una leva statunitense. Questa estorsione continuerà finché la comunità globale non si opporrà a tali tattiche e non insisterà sulla reale sovranità palestinese e sul rispetto del diritto internazionale da parte di Stati Uniti e Israele .

  La Palestina rimane vittima inesauribile delle manovre statunitensi e israeliane. I risultati non sono devastanti solo per la Palestina, che ha subito un vero e proprio genocidio, ma per il mondo arabo e oltre. Israele e gli Stati Uniti sono attualmente in guerra, apertamente o segretamente, nel Corno d’ Africa ( Libia , Sudan , Somalia ), nel Mediterraneo orientale ( Libano , Siria ), nella regione del Golfo ( Yemen ) e nell’Asia occidentale (Iraq, Iran).

  Se il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite vuole garantire una vera sicurezza in conformità con la Carta delle Nazioni Unite, non deve cedere alle pressioni degli Stati Uniti e agire invece con decisione in linea con il diritto internazionale. Una risoluzione autenticamente per la pace dovrebbe includere quattro punti essenziali. In primo luogo, dovrebbe accogliere lo Stato di Palestina come Stato membro sovrano delle Nazioni Unite, con gli Stati Uniti che revocano il loro veto. In secondo luogo, dovrebbe salvaguardare l’integrità territoriale dello Stato di Palestina e di Israele, secondo i confini del 1967. In terzo luogo, dovrebbe istituire una forza di protezione sotto mandato del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite composta da Stati a maggioranza musulmana. In quarto luogo, dovrebbe includere il definanziamento e il disarmo di tutte le entità non statali belligeranti e dovrebbe garantire la sicurezza reciproca di Israele e Palestina.

  La soluzione dei due stati riguarda la vera pace, non il politicidio e il genocidio della Palestina, o i continui attacchi dei militanti contro Israele. È tempo che sia i palestinesi che gli israeliani siano al sicuro, e che gli Stati Uniti e Israele rinuncino alla crudele illusione di governare in modo permanente il popolo palestinese.

  *Jeffrey D. Sachs, professore e direttore del Centro per lo sviluppo sostenibile presso la Columbia University.

  *Sybil Fares, consulente senior per il Medio Oriente e l’Africa per la rete di soluzioni per lo sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite.

  Leggi anche: https://www.middleeastmonitor.com/20251112-polishing-genocide-israels-desperate-war-to-erase-history/

  ———————————————————————————————————————
  A chi importa cosa è successo nel 1973?
  Di Beatriz Silva* – Contexto y Acción (CTXT)

  Il Cile è alle porte delle elezioni presidenziali che definiranno non solo due modelli antagonisti del Paese, ma anche la misura in cui quanto accaduto durante la dittatura continua a segnare la vita politica.

  Nel suo libro, 38 London Street , Phillipe Sands rivela un fatto che, fino ad ora, nessuno aveva messo per iscritto in Cile. Molte persone arrestate e fatte sparire durante la dittatura potrebbero essere finite sotto forma di farina di pesce, un prodotto che all’inizio degli anni ’70 veniva utilizzato principalmente per nutrire i polli. Sapevamo che i corpi erano stati fatti saltare in aria con la dinamite e i cadaveri gettati in mare, ma questo macabro metodo di smaltimento dei resti degli oppositori politici non era ancora stato documentato. Gli addetti ai lavori lo sospettavano, ed era emerso in alcune delle testimonianze nei numerosi casi aperti, ma la giustizia non aveva indagato, né era stato oggetto di dibattito pubblico.

  Come altri episodi della dittatura cilena, è un capitolo ancora da scrivere in una memoria storica che rimane incompiuta, dispiegandosi man mano che emergono nuove prove. Una delle prove più scioccanti è arrivata nel 2007 da una figura precedentemente sconosciuta, Jorgelino Vergara, “il cameriere”. Da adolescente, Vergara aveva lavorato in casa di Manuel Contreras, il capo della polizia segreta della dittatura cilena, la DINA, che lo aveva mandato a svolgere lo stesso lavoro in uno dei suoi centri di detenzione e sterminio. “Il cameriere” divenne la persona incaricata di servire il caffè agli agenti mentre li torturavano e poi di pulire il sangue. Una figura silenziosa che non partecipava, ma assisteva a tutto.

  La sua confessione arrivò quasi per caso due decenni dopo il ripristino della democrazia e portò all’incriminazione di 74 agenti della DINA, portando alla luce l’esistenza di un importante centro di tortura e sterminio che in precedenza non era stato denunciato: il quartier generale della Brigata Lautaro in via Simón Bolívar nella capitale. Era sconosciuto perché nessuna delle persone che erano passate da quel luogo era sopravvissuta per raccontare la propria storia, e quindi non fu incluso nei rapporti ufficiali dello Stato che documentavano i crimini della dittatura, i rapporti Rettich e Valech. Né era noto agli avvocati del Vicariato di Solidarietà, l’organizzazione che fungeva da Ministero ombra della Giustizia, intervistando le vittime e raccogliendo informazioni sulle violazioni dei diritti umani che i tribunali si rifiutavano di indagare.

  Ancora oggi, il numero esatto di persone che attraversarono la caserma Simón Bolívar, demolita e trasformata in un complesso residenziale molto prima delle rivelazioni di Jorgelino Vergara, rimane sconosciuto. Oggi, un modesto monumento commemora le vittime in una piazza vicina, dove sono stati incisi alcuni nomi, ma sono stati lasciati anche spazi vuoti perché, come la memoria democratica del Cile, è un capitolo ancora da scrivere. Colmare queste lacune dipende in gran parte dal governo che emergerà dalle elezioni del 16 novembre (primo turno) e del 14 dicembre (secondo turno).

  In questi sondaggi, due delle prime quattro preferenze di voto rientrano nello spettro della nuova estrema destra che difende la dittatura. Infatti, i sondaggi prevedono una vittoria per il leader del Partito Repubblicano, José Antonio Kast , che ha ripetutamente chiesto la grazia per Miguel Krassnoff, un ex ufficiale militare che ha scontato oltre mille anni di carcere per violazioni dei diritti umani. Sebbene la candidata della coalizione di centro-sinistra al potere, la comunista Jeannette Jara, sia in testa ai sondaggi con una media del 29,5% dei voti, seguita da Kast con il 23,9%, si prevede che l’estrema destra e la destra tradizionale insieme otterranno il 50% dei voti necessari per vincere al secondo turno.

  In gioco c’è il modello di Paese che prevarrà nei prossimi anni. Nel 2019, il Cile ha vissuto un’esplosione sociale che ha rappresentato il culmine di un processo di crisi iniziato nel 2011 con grandi mobilitazioni studentesche e che non ha ancora trovato una soluzione. I due falliti tentativi di sostituire la Costituzione ereditata da Pinochet sotto la guida di Gabriel Boric non hanno fatto altro che evidenziare che il Paese non ha ancora guarito le ferite del passato e manca di una visione condivisa per il futuro. Una visione che garantisca i diritti sociali fondamentali a una società che ha messo tutto nelle mani del mercato, ma che fornisca anche gli strumenti per preservare la democrazia.

  Queste elezioni si presentano come una dicotomia e, sebbene ci saranno otto possibili alternative sulla scheda elettorale, la sfida sarà decisa tra l’opzione del governo, incarnata dall’ex Ministro del Lavoro Jeannette Jara, e quella di una nuova estrema destra dell’era Pinochet che guarda al passato dittatoriale non solo politicamente, ma anche economicamente. Sia José Antonio Kast che Johannes Kaiser, leader dell’altro partito di estrema destra che, con il 10,8% dei voti, è al quarto posto nei sondaggi, sono strenui difensori del modello neoliberista imposto da Pinochet, a cui aggiungono promesse di un approccio duro all’immigrazione e all’insicurezza. Queste promesse non si discostano molto da quelle di Evelyn Matthei, rappresentante della destra tradizionale, che, con il 15,4% dei voti, non è riuscita a presentarsi come un’alternativa più centrista.

  Il candidato che alla fine diventerà presidente dovrà scegliere tra due strade: se il Cile continuerà a investire in un programma sociale che miri a ridurre le disuguaglianze attraverso una maggiore presenza dello Stato in sanità, pensioni e istruzione, come ha tentato di fare l’amministrazione di Gabriel Boric, oppure se opterà per tagli fiscali e un programma simile allo slogan ” Rendiamo il Cile di nuovo grande” . La sinistra è diffidente nei confronti delle promesse di Kast di ripristinare politiche discriminatorie contro donne e minoranze, e degli effetti dell’aggiustamento fiscale da 6 miliardi di dollari da lui annunciato in 18 mesi. La destra è alimentata dai timori di insicurezza, instabilità e dall’influenza del Partito Comunista, a cui appartiene il candidato di centro-sinistra.

  “Onestamente, a chi importa cosa è successo nel 1973?” Questa domanda è stata posta lo scorso luglio da uno dei parlamentari del partito di José Antonio Kast. Se l’è posta dopo che Johannes Kaiser ha dichiarato che avrebbe nuovamente sostenuto il colpo di stato con tutte le sue conseguenze, ovvero le morti e le violazioni dei diritti umani. Sebbene questo tema non sia stato al centro dei dibattiti elettorali, basta guardare gli spot elettorali con immagini di Kast vestito da Pinochet e del bombardamento del Palazzo della Moneda per capire che quanto accaduto nel 1973 ha importanza. Dimostra anche che, per la prima volta dalla fine della dittatura, un’estrema destra ha consolidato il suo potere in Cile, un’estrema destra che abbraccia sfacciatamente il pinochetismo e crede, inoltre, che così facendo otterrà voti.

  Un modello che non solo legittima il crollo della democrazia e le violazioni dei diritti umani, ma anche le politiche economiche di una dittatura che ha normalizzato una società profondamente diseguale, in cui l’1% della popolazione accumula il 50% della ricchezza. Un modello che l’ex ministro del governo Bachelet, Clarisa Hardy, definisce un progresso non inclusivo, perché, pur avendo sradicato la povertà estrema e migliorato le condizioni di vita materiali di quasi tutta la popolazione, ha mantenuto disuguaglianze e precarietà di gran parte della cittadinanza. Un modello in cui tutto ciò che è essenziale per il sostentamento della vita, come la salute, l’istruzione e le pensioni, è stato messo nelle mani del mercato.

  Nell’epilogo di *Cile, 50 anni dopo* , Carlos Castresana, autore della denuncia che ha portato al processo contro Augusto Pinochet, afferma la necessità per il Cile non solo di procedere con i processi pendenti e le riparazioni per le vittime, ma anche di stabilire un nuovo contratto sociale che garantisca a tutti i cileni una vita dignitosa e libera dalla violenza. Questo contratto deve comprendere non solo il diritto alla libertà politica e la garanzia di non reiterazione dei crimini passati, ma anche il diritto alla salute, all’istruzione, all’alloggio, a un salario dignitoso e a tutte quelle questioni che il modello economico neoliberista ha messo a repentaglio e che sono nuovamente in gioco in queste elezioni.

  *Beatriz Silva è una giornalista e politica spagnola nata in Cile. Dal 2017 è membro del Parlamento della Catalogna per il PSC.
  OtherNews
  Via Panisperna 207, Roma – Italy

  www.other-news.info

  
  —————————-

  Read More »